英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅賓遜夫人說(shuō)：學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的目的，就是為了不被經(jīng)濟(jì)學(xué)家欺騙。

是的，學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)并不只是學(xué)習(xí)哪一個(gè)門派或者經(jīng)濟(jì)學(xué)家的具體觀點(diǎn)，更重要的是學(xué)習(xí)一整套的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法。

(資料圖)

只有這樣，你才不會(huì)被包括經(jīng)濟(jì)學(xué)家在內(nèi)的專家們忽悠。

例如，有人說(shuō)都發(fā)錢等于不發(fā)錢！

當(dāng)然，說(shuō)這句話的人并非經(jīng)濟(jì)學(xué)家。但作為一名擁有碩士學(xué)歷的人，難道不懂什么叫邊際效益嗎？

同樣1000塊錢對(duì)于窮人和億萬(wàn)富翁來(lái)說(shuō)，效果是一樣的嗎？

在發(fā)錢刺激消費(fèi)這件事情上，還有一些似是而非的言論！

有專家說(shuō)：不能發(fā)錢，你看美國(guó)發(fā)錢造成了惡性通貨膨脹。

但他不會(huì)告訴你：日本發(fā)錢發(fā)了幾十年了，還長(zhǎng)期處于通貨緊縮之中。

某機(jī)構(gòu)的全球首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家鄧海清說(shuō)：給百姓直接發(fā)錢弊大于利，發(fā)錢不能救一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)。

這話聽(tīng)起來(lái)似乎很有道理，但卻充滿了誤導(dǎo)性。

請(qǐng)問(wèn)，有哪一項(xiàng)單一政策能救經(jīng)濟(jì)？

GDP由投資、凈出口和消費(fèi)構(gòu)成。

眼下，出口不暢，投資飽和，刺激最薄弱的消費(fèi)環(huán)節(jié)是最有效的手段。

這么簡(jiǎn)單的道理，難道經(jīng)濟(jì)學(xué)家們不懂嗎？

你問(wèn)他有什么好辦法？

他說(shuō)：從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，取決于科技的進(jìn)步，科技進(jìn)步能帶來(lái)勞動(dòng)生產(chǎn)效率的提升，居民收入的增長(zhǎng)才能長(zhǎng)久。

請(qǐng)問(wèn)，這些年我們的科技沒(méi)有進(jìn)步嗎？

科技進(jìn)步也會(huì)損害一部分人的利益，生產(chǎn)效率提高，就不需要那么多人了。

那么，失業(yè)的人怎么提高收入?。?/p>

還不是要通過(guò)二次分配來(lái)緩解這個(gè)矛盾。

任何一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策都有利有弊，不可能十全十美。

那就要兩害相權(quán)取其輕，以最小的成本達(dá)到最大的收益，盡可能接近帕累托最優(yōu)。

這些所謂的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們都會(huì)根據(jù)自己的立場(chǎng)，刻意放大弊端而隱瞞優(yōu)點(diǎn)，或者隱瞞弊端而放大優(yōu)點(diǎn)。

2012年，中國(guó)政法大學(xué)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)施正文說(shuō)：提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，不利于低收入者，實(shí)際上是給富人減稅。

財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)賈康也說(shuō)：提高免稅額，對(duì)中低收入者毫無(wú)意義，反而會(huì)使月收入幾萬(wàn)的高管和打工皇帝繳稅更爽。

當(dāng)時(shí)個(gè)稅起征點(diǎn)是3500元，他們的意思是，月收入3500元以下的人享受不到提高免征額的好處。

聽(tīng)起來(lái)似乎也有道理，但總覺(jué)得不對(duì)勁。

問(wèn)題在哪呢？

在于把低收入群體和中等收入群體嚴(yán)重對(duì)立起來(lái)。

收入在3500元以下的人，雖然沒(méi)有受益，但也沒(méi)損失??！

這部分人并不反對(duì)提高免征額，因?yàn)樗麄冇X(jué)得自己努力努力，將來(lái)很有可能拿到5000元以上的月薪。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家們總是打著“為窮人好”的名義，販賣私貨。

他們不會(huì)告訴你：真正的富人工資都不高，有的甚至象征性地只領(lǐng)一塊錢。富人們都有自己的避稅門路，在避稅天堂開(kāi)幾家公司，每年就能輕而易舉地免掉成百上千萬(wàn)的稅收。

曾經(jīng)獲得過(guò)“孫志方獎(jiǎng)”的李劍閣水平應(yīng)該不低，然而他卻說(shuō)：我們提高工人工資，產(chǎn)業(yè)鏈就會(huì)外移，這樣對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利。老百姓的工資太高了，應(yīng)該降到合理水平。

發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目的是什么？難道不是讓老百姓過(guò)上更好的日子嗎？

他還有一個(gè)奇葩言論：中國(guó)股民賠錢不是股市有問(wèn)題，而是股民市場(chǎng)素質(zhì)太差。

中國(guó)股民太冤了！

炒股虧損從不怨天尤人，像購(gòu)房者那樣去砸售樓處，而是誠(chéng)惶誠(chéng)恐地盯著K線圖，看看是不是自己的分析判斷出了問(wèn)題。

網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)學(xué)家薛兆豐說(shuō)：當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)一定要防止勞動(dòng)者剝削資本，要牢牢控制勞動(dòng)者，讓他們失去一切可以摸魚(yú)的機(jī)會(huì)。哪家公司能更好地控制勞動(dòng)者，哪家公司就能獲得更高的利潤(rùn)，就能更成功。

所以，很多公司實(shí)行996了。

任澤平曾經(jīng)的同事林采宜說(shuō)：油價(jià)上漲對(duì)百分之八九十的人沒(méi)有影響。

每個(gè)人都要吃蔬菜吧！蔬菜難道自己就會(huì)從田里跑到您的飯桌上？

2018年，財(cái)經(jīng)專家章弘說(shuō)：油價(jià)太低不利于能源創(chuàng)新。

這句話似曾相識(shí)，房?jī)r(jià)太低不利于年輕人奮斗。

創(chuàng)新的目的就是為了增進(jìn)人類福祉，讓生活更美好！

都競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)傳統(tǒng)能源，發(fā)展新能源有什么意義呢？

為了所謂的創(chuàng)新，讓老百姓用高價(jià)油，豈不是本末倒置？

還有一些言論！

例如：低收入人群可以出租閑置房或者開(kāi)私家車?yán)钤黾邮杖耄荒贻p人暫時(shí)找不到工作，可以先去結(jié)婚生子；收入低的男人可以幾個(gè)人合起來(lái)找一個(gè)老婆，緩解3,000萬(wàn)光棍問(wèn)題。

這些觀點(diǎn)太反常識(shí)，用經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯去反駁簡(jiǎn)直就是侮辱了這門學(xué)科。

這些磚家們的言論也很符合經(jīng)濟(jì)學(xué)理性人假設(shè)——人都是自私的！

關(guān)鍵詞：