近日，銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于進一步做好聯(lián)合授信試點工作的通知》(下稱《通知》)。《通知》具體包括十二部分，從充分認識聯(lián)合授信的重要意義、及時確定企業(yè)名單、異地機構(gòu)積極加入聯(lián)合授信、加強聯(lián)合風險防控、壓實牽頭銀行責任、強化履職問責等方面提出具體要求。

聯(lián)合授信，是指擬對或已對同一企業(yè)(含企業(yè)集團，下同)提供債務(wù)融資的多家銀行業(yè)金融機構(gòu)，通過建立信息共享機制，改進銀企合作模式，提升銀行業(yè)金融服務(wù)質(zhì)效和信用風險防控水平的運作機制。

(資料圖片)

聯(lián)合授信并不是一項“新生事物”。2018年，中國銀保監(jiān)會發(fā)布《銀行業(yè)金融機構(gòu)聯(lián)合授信管理辦法(試行)》(銀保監(jiān)發(fā)〔2018〕24號)(下稱《試行辦法》)，以試點方式開展聯(lián)合授信工作。

彼時，《試行辦法》要求各原銀監(jiān)局要成立以主要負責人任組長的試點工作領(lǐng)導小組，建立完善工作機制，明確任務(wù)，強化責任，細化措施，確保試點工作有序推進。原則上，各原銀監(jiān)局應(yīng)明確不少于10家試點企業(yè)，并將試點企業(yè)名單報銀保監(jiān)會備案。

到今天，《試行辦法》已發(fā)布近五個年頭。銀保監(jiān)會表示，總體看，聯(lián)合授信機制運行良好，對于提升銀行信用風險管控水平、加強信息共享、改善企業(yè)融資結(jié)構(gòu)等方面發(fā)揮了重要作用。此次下發(fā)的《通知》不改變《試行辦法》的具體條文，是在總結(jié)前期試點經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，結(jié)合新形勢、新問題，進一步提出深化聯(lián)合授信試點工作要求。

南方財經(jīng)法律研究院主任、北京信用學會金融專業(yè)委員會聯(lián)席主任卜祥瑞對記者表示，應(yīng)當客觀評估聯(lián)合授信試點以來的成果，同時，也要正確研判聯(lián)合授信試點中的問題，并努力完善銀行業(yè)聯(lián)合授信機制。

“聯(lián)合授信機制建立以及作用的有效發(fā)揮不可能一蹴而就，需要一個較長過程。此次發(fā)布的通知對于進一步完善聯(lián)合授信機制具有較為顯著的作用。落實好這一通知仍是當務(wù)之急?！辈废槿鹫f道。

抑制銀行機構(gòu)多頭融資

銀保監(jiān)會在發(fā)文中表示，此次發(fā)布《通知》，是為了抑制銀行機構(gòu)多頭融資、過度融資、“壘大戶”等行為，切實防范化解金融風險，引導銀行業(yè)金融機構(gòu)進一步加強授信管理，改善銀企關(guān)系，優(yōu)化信貸資源配置。《通知》具體包括十二部分。

具體來看，《通知》要求及時確定企業(yè)名單。各銀保監(jiān)局商當?shù)劂y行業(yè)協(xié)會，統(tǒng)計確定注冊地或主要經(jīng)營地在本省(自治區(qū)、直轄市、計劃單列市)且符合《試行辦法》第六條第一款規(guī)定的全部企業(yè)名單。企業(yè)注冊地與主要經(jīng)營地不一致的，由主要經(jīng)營地銀保監(jiān)局負責名單統(tǒng)籌。

“對符合《試行辦法》第六條第二款規(guī)定的企業(yè)，各銀保監(jiān)局商當?shù)劂y行業(yè)協(xié)會，結(jié)合當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平、企業(yè)資金成本、盈利能力、資產(chǎn)流動性等因素綜合考慮，鼓勵有條件的銀行業(yè)金融機構(gòu)建立聯(lián)合授信機制。”《通知》寫道?！锻ㄖ吠瑫r提出，異地機構(gòu)也應(yīng)積極加入聯(lián)合授信。

在壓實牽頭銀行責任方面，《通知》指出，牽頭銀行應(yīng)當及時制定完整明晰的議事規(guī)則和工作流程，按照要求定期或不定期組織召開聯(lián)席會議，及時向成員單位共享企業(yè)信息。應(yīng)當組織成員單位以企業(yè)資產(chǎn)負債率為基礎(chǔ)，以適當方式聯(lián)合開展授信評估，與企業(yè)充分溝通后初步測算聯(lián)合授信額度供聯(lián)合授信委員會參考。

在強化履職問責方面，《通知》要求，銀行業(yè)金融機構(gòu)應(yīng)當將聯(lián)合授信工作要求納入信貸管理體系，強化考核問責。對符合聯(lián)合授信組建條件、無客觀困難、應(yīng)當加入但不加入聯(lián)合授信機制的銀行業(yè)金融機構(gòu)，以及具備履職能力但推諉扯皮、拒不履職的牽頭銀行，各銀保監(jiān)局要在現(xiàn)場檢查立項、重大風險處置調(diào)查中給予特別關(guān)注。

卜祥瑞介紹，《試行辦法》發(fā)布以來，全國已納入聯(lián)合授信企業(yè)400多戶。他認為，應(yīng)當客觀評估聯(lián)合授信試點以來的成果?！巴ㄟ^聯(lián)合授信近五年時間的試點，有關(guān)部門初步掌握部分授信余額較高企業(yè)在各行授信情況，聯(lián)合授信機制初步起到了防止過度授信，抑制了企業(yè)多頭融資勢頭，聯(lián)合授信機制在防控金融風險起到了一定的探索作用?！辈废槿鸨硎尽?/p>

《試行辦法》五年探路

截至目前，《試行辦法》已公布近五個年頭。記者注意到，事實上在《試行辦法》發(fā)布之前，就有地方銀保監(jiān)局開始探索聯(lián)合授信的相關(guān)路徑。如2016年5月，原浙江銀監(jiān)局發(fā)文稱，該局在積極總結(jié)聯(lián)合授信管理機制經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，大力推動銀行債權(quán)人委員會建設(shè)工作，轄內(nèi)已組建債權(quán)人委員會498家。

事實上，《試行辦法》的出爐也有其時代背景。彼時，我國出現(xiàn)了渤海鋼鐵、東北特鋼等企業(yè)重大信用風險事件，相關(guān)企業(yè)債務(wù)危機不僅涉及金融債務(wù)巨大，而且涉及多家銀行業(yè)金融機構(gòu)債權(quán)人，往往還會涉及多個省市的銀行業(yè)金融機構(gòu)。

系列企業(yè)集團重大信用危機的發(fā)生，反映了多頭融資、過度授信的危害性，同時也暴露出了銀行業(yè)金融機構(gòu)在企業(yè)真實債務(wù)水平評估上的缺陷。

因此，在《試行辦法》中規(guī)定，銀行業(yè)聯(lián)合授信政策的實施要有三大工具：一是聯(lián)合授信制度；二是信息共享；三是兩個協(xié)議，即成員銀行聯(lián)合授信協(xié)議與銀企聯(lián)合授信框架協(xié)議。在這三大工具中，聯(lián)合授信額度的管理是銀行業(yè)聯(lián)合授信政策目的能否落實的核心。

據(jù)記者統(tǒng)計，自《試行辦法》下發(fā)以來，已有多地開展了聯(lián)合授信的具體探索。如，2018年9月，原河北銀監(jiān)局召開聯(lián)合授信試點工作啟動會，系統(tǒng)部署聯(lián)合授信試點工作。2019年3月，廣東銀保監(jiān)局推動首批試點企業(yè)全面建立聯(lián)合授信機制。2022年3月，滬、蘇、浙、皖、甬五地銀保監(jiān)局聯(lián)手，印發(fā)《長三角地區(qū)跨省(市)聯(lián)合授信指引》，推動信貸資源在長三角區(qū)域更好暢通流動。據(jù)悉，有關(guān)自律組織也曾多次召開聯(lián)合授信座談會，試圖深入推進聯(lián)合授信試點工作。

聯(lián)合授信信息共享仍存瓶頸

卜祥瑞指出，結(jié)合具體業(yè)務(wù)實踐來看，也應(yīng)當正確研判聯(lián)合授信試點中的問題。一是聯(lián)合授信機制在防控重大風險作用還有待于進一步提升。二是聯(lián)合授信額度確立與企業(yè)授信使用過程問題需要進一步研究。三是聯(lián)合授信銀銀協(xié)議、銀企協(xié)議契約約束力有待強化。四是聯(lián)合授信信息共享瓶頸仍然無法突破。

談及信息共享瓶頸問題時，卜祥瑞說道：“聯(lián)合授信機制作用的發(fā)揮依賴于企業(yè)信息如何在銀行業(yè)共享，僅依靠手工臺賬不僅解決不了信息共享時效要求，也無法形成有效的跨地域企業(yè)授信信息的匯總，信托、融資租賃、小貸等與企業(yè)融資有關(guān)的主體授信情況匯集更加困難，信息挖掘和風險管控難度比想象的要大得多。即便是試點企業(yè)，在各銀行大額授信信息也并未通過特定信息系統(tǒng)實現(xiàn)銀行業(yè)的共享，而自律組織并不具備建立該系統(tǒng)的財務(wù)能力以及運行能力?！?/p>

卜祥瑞建議，努力完善銀行業(yè)聯(lián)合授信機制。聯(lián)合授信機制建立以及作用的有效發(fā)揮不可能一蹴而就，需要一個較長過程。通知對于進一步完善聯(lián)合授信機制具有較為顯著的作用。落實好《通知》仍是當務(wù)之急。

卜祥瑞認為，未來一個時期，對于完善聯(lián)合授信機制還可以考慮以下幾個方面。

一是要修訂《試行辦法》，適時結(jié)束試行，并將企業(yè)在信托、融資租賃、小貸等融資情況全部納入聯(lián)合授信管理機制。

二是全面推廣聯(lián)合授信。對于在金融機構(gòu)有一定融資余額的企業(yè)全部納入聯(lián)合授信管理機制，建立聯(lián)合授信分級管控制度。

三是將銀行業(yè)聯(lián)合授信機制建立及運行情況納入監(jiān)管機構(gòu)現(xiàn)場檢查的范圍，并會同有關(guān)部委對企業(yè)逃避聯(lián)合授信管控行為施行必要的信用懲戒。

四是發(fā)揮好大額授信監(jiān)管信息系統(tǒng)作用，為實現(xiàn)聯(lián)合授信信息共享提供基礎(chǔ)保障。同時也要處理好監(jiān)管與市場、聯(lián)合授信與債委會、信息共享與信息保護、失信懲戒與信用修復、行業(yè)自律與專業(yè)隊伍建設(shè)等方面的關(guān)系。

銀保監(jiān)會在《通知》中表示，下一步將持續(xù)指導銀行業(yè)金融機構(gòu)深化聯(lián)合授信試點工作，努力構(gòu)建中長期銀企關(guān)系，不斷提升服務(wù)實體經(jīng)濟質(zhì)效。

（文章來源：21世紀經(jīng)濟報道）

關(guān)鍵詞：