一則不實信息竟出現(xiàn)在券商APP界面。

5月4日盤后，天邦食品發(fā)布公告稱，近日股票社區(qū)中出現(xiàn)關(guān)于光大證券旗下金陽光APP客戶端出現(xiàn)“將于5月4日開市起停牌”等風險提示，引發(fā)投資者關(guān)注。

對此，天邦食品在公告中澄清稱，光大證券金陽光APP顯示公司股票的停牌、公司可能被終止上市等事項均為不實信息。公司已第一時間與光大證券有關(guān)負責人對接處理其APP界面顯示錯誤信息事項，光大證券金陽光APP界面已刪除上述不實信息。

(相關(guān)資料圖)

對此，光大證券向證券時報·券商中國記者回應稱，公司金陽光APP中的相關(guān)F10信息內(nèi)容全部來自于第三方信息供應商。公司在知悉金陽光APP中相關(guān)信息存在錯誤后，第一時間會同第三方信息供應商開展排查并確認，已即刻刪除該錯誤信息。

從盤面來看，5月4日，天邦食品開盤后一路走低，至收盤跌6.86%，報4.89元，總市值近90億元。當日全天成交額達3.53億元，換手率4.61%。

天邦食品澄清

根據(jù)天邦食品公告，近日股票社區(qū)中出現(xiàn)關(guān)于光大證券旗下證券交易軟件金陽光APP客戶端出現(xiàn)“公司股票停牌暨可能被終止上市的風險提示，公司股票將于2023年5月4日開市起停牌”的頁面信息，引發(fā)投資者關(guān)注。

對此，天邦食品發(fā)布澄清聲明：光大證券金陽光APP顯示公司股票的停牌、公司可能被終止上市等事項均為不實信息。公司已于知曉上述不實信息的第一時間與光大證券有關(guān)負責人對接處理其APP界面顯示錯誤信息事項，光大證券金陽光APP界面已刪除上述不實信息。

公開資料顯示，天邦食品主要從事食品產(chǎn)業(yè)開發(fā)（生豬育種養(yǎng)殖和豬肉制品加工）、生物制品研制與銷售、飼料研制與銷售。公司主要產(chǎn)品為食品及食品相關(guān)類別中的商品種豬、商品仔豬、商品肉豬、豬肉生鮮產(chǎn)品等。

從業(yè)績來看，4月28日晚間，天邦食品發(fā)布一季度業(yè)績公告稱，公司2023年第一季度營收約21.74億元，同比增加32.59%；歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損約6.64億元。

證券時報·券商中國記者從股吧中看到，有部分股民曾注意到了光大證券旗下金陽光APP的停牌、退市的風險提示，曾發(fā)帖提問。

交易所互動平臺顯示，截至2023年4月20日，天邦食品股東總戶數(shù)11.23萬戶。

天邦食品年內(nèi)下跌20%

近期股價走勢方面，天邦食品近期持續(xù)走低，今年以來跌幅約20%。

證券時報·券商中國記者注意到，天邦食品最近一份研報為申萬宏源在4月20日發(fā)布的《天邦食品：出欄穩(wěn)步增長，養(yǎng)殖效率優(yōu)化》，評級為“增持”。

申萬宏源指出，2023年，充裕供給疊加疲軟消費引致的養(yǎng)殖虧損、階段性發(fā)生的疫情正驅(qū)動生豬產(chǎn)能調(diào)減、去化，形成一波“周期向上”預期。在此階段，產(chǎn)能去化深度與下一輪周期的彈性是驅(qū)動板塊行情的核心催化劑，應重點關(guān)注兼具出欄增速與養(yǎng)殖成本優(yōu)勢的企業(yè)，即“以量、成本補價”。

申萬宏源認為，天邦食品養(yǎng)殖產(chǎn)能的穩(wěn)步擴張與養(yǎng)殖成本的持續(xù)優(yōu)化正在進行時，建議關(guān)注?？紤]到前期實際豬價水平低于此前預期，及行業(yè)實際產(chǎn)能或?qū)鄬Τ湓５男袠I(yè)供給，因此下調(diào)2022-2023年行業(yè)平均豬價假設，對應下調(diào)2022-2023年盈利預測。綜合考慮公司產(chǎn)能擴張與成本優(yōu)化趨勢，及當前公司低于行業(yè)平均的頭均市值估值水平，維持“增持”評級。

券商APP網(wǎng)絡安全事故頻發(fā)

實際上，這并非首例券商交易軟件APP資訊界面出現(xiàn)錯誤，導致將錯誤的資訊信息展示給投資者。

2019年12月，證監(jiān)會基金機構(gòu)監(jiān)管部曾下發(fā)一則《機構(gòu)監(jiān)管情況通報》，其中指出一家為某兩家證券公司提供信息服務的Y公司，在復制粘貼公告時發(fā)生重大錯誤，導致券商APP系統(tǒng)將錯誤信息發(fā)送給近1000名相關(guān)客戶。

上述《通報》指出，Y公司為某兩家券商提供資訊信息外包的服務商，按照合同約定負責收集上市公司資訊后推送給該兩家證券公司，供其推送相關(guān)客戶。X上市公司發(fā)布公告，但Y公司在收集、復制相關(guān)信息時發(fā)生重大錯誤，導致Y公司推送給兩家證券公司信息系統(tǒng)的信息與上市公司公告存在重大差異。但是兩家證券公司沒有及時發(fā)現(xiàn)錯誤，而是直接把錯誤資訊原樣發(fā)送給相關(guān)客戶，涉及人數(shù)近1000人。

上述《通報》還稱，資訊外包“包后不管”的問題需引起行業(yè)高度重視。并指出，這一案例反映出部分證券公司在資訊服務外包后疏于管理，對外包服務商的資質(zhì)疏于把關(guān)，對其推送的信息不加審核和管理，對潛在的信息錯誤風險缺乏預判。然而一旦信息服務商的服務發(fā)生錯漏，往往未能對客戶進行有效保護。

（文章來源：證券時報）

關(guān)鍵詞：