(相關(guān)資料圖)

近來，美西方一些政客把“脫鉤論”改頭換面，炮制出“去風險”論調(diào)。所謂“去風險”，本質(zhì)上是把經(jīng)貿(mào)問題政治化、意識形態(tài)化，違背經(jīng)濟規(guī)律，破壞市場規(guī)則和國際經(jīng)貿(mào)秩序，侵蝕全球高效合作根基，威脅全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定，給深度交融的全球經(jīng)濟帶來巨大風險。

從“脫鉤論”到“去風險”，部分美西方政客雖然改變了話術(shù)，但背后的目的卻沒有變。在西方經(jīng)濟學上，“去風險”特指金融機構(gòu)的越位管轄，過去一直被美國、歐盟及世界銀行等機構(gòu)所詬病。美國強行將中國與“風險”畫上等號，意圖抹黑對華正常經(jīng)濟交往，其險惡用心，可見一斑。從具體政策指向來看，所謂的“去風險”還是在玩弄技術(shù)封鎖、投資審查、供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移等老把戲，真實目的依舊是遏制打壓中國。

這種以“去風險”之名分裂世界的做法，嚴重沖擊全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定，阻礙了全球科技進步和經(jīng)濟發(fā)展。全球產(chǎn)供鏈的形成和發(fā)展，是經(jīng)濟全球化和市場經(jīng)濟作用的結(jié)果。在經(jīng)濟全球化大潮下，各國加強分工合作，帶來的是共同發(fā)展。作為全球第二大經(jīng)濟體，中國是全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的重要樞紐，也是140多個國家和地區(qū)的主要貿(mào)易伙伴。美國以“去風險”之名搞對華“脫鉤”，脅迫他國在中美之間選邊站隊，不僅嚴重干擾全球市場正常運行，更加劇全球經(jīng)濟治理體系混亂，引發(fā)國際規(guī)則競爭與沖突，對經(jīng)濟全球化造成巨大沖擊。

不合作才是最大的風險。數(shù)十年來，以自由貿(mào)易為核心的經(jīng)濟全球化，促成了貿(mào)易大繁榮、投資大便利、人員大流動、技術(shù)大發(fā)展，已經(jīng)成為當今世界不可逆轉(zhuǎn)的時代潮流。要實現(xiàn)全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的安全有韌性，必須將資源配置建立在市場化、多樣化、經(jīng)濟全球化的基礎(chǔ)之上。然而，個別國家卻大搞陣營對抗和“經(jīng)濟冷戰(zhàn)”，企圖構(gòu)筑分裂世界的平行體系，以霸權(quán)霸道霸凌行徑肆意干涉別國內(nèi)政、對外轉(zhuǎn)嫁風險危機、周期性收割世界財富，嚴重損害世界各國的根本利益，給世界長遠發(fā)展帶來難以承受之重。

比起所謂的“去風險”，世界發(fā)展更加需要的是“去政治化”。當前，全球經(jīng)濟下行壓力加大，貿(mào)易投資增長乏力，債務(wù)水平居高不下，糧食能源供應(yīng)短缺，氣候危機前所未有。在世界面臨不穩(wěn)定性不確定性增加的形勢下，各方都有自己的安全關(guān)切。但泛化國家安全，把其當成推行保護主義、遏制打壓他國的借口，只會造成更多問題，徒增全球經(jīng)濟風險。

歷史已經(jīng)證明，堅持開放合作才能獲得更多發(fā)展機遇和更大發(fā)展空間。各國應(yīng)當順勢而為，攜手推動更富創(chuàng)造性的合作，共同維護全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定，為世界發(fā)展和安全作出更多貢獻。 （本文來源：經(jīng)濟日報 作者：郭 言）

關(guān)鍵詞：