包括中國、白俄羅斯、烏茲別克斯坦、越南、吉爾吉斯斯坦、美國、西班牙、法國、德國在內(nèi)的12個國家已公布2023年第二季度經(jīng)濟成績單了。其中，我國獲得了6.3%的實質(zhì)性增長。

白俄羅斯二季度經(jīng)濟同比實際上漲6.1%，烏茲別克斯坦經(jīng)濟增長5.7%，越南提升4.14%，吉爾吉斯斯坦增長3.9%，美國上漲2.7%，西班牙增長1.8%，法國和韓國均實現(xiàn)了0.9%的提升。

阿塞拜疆2023年第二季度的經(jīng)濟獲得了0.8%的同比上漲，新加坡上漲0.7%。與其他國家的普漲態(tài)勢不同，德國經(jīng)濟卻出現(xiàn)了0.6%的下滑，由歐洲的“火車頭”，轉(zhuǎn)為最大的拖累因素。

(資料圖)

需要正確認識我國的高增長

二季度，我國經(jīng)濟增長率在上述各國中領跑，這一方面是因為：我國經(jīng)濟仍然具備較強的發(fā)展韌性。繼續(xù)努力實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展、高水平發(fā)展的良性互動，堅信“時與勢”站在我們這一邊。

另一方面則是因為：疫情防控政策放開的時間不同，中外經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)了季節(jié)性錯位。在2022年的時候，我國依然執(zhí)行較為嚴格的防疫措施，數(shù)個季度的經(jīng)濟增長率相對偏低。

而其他大多數(shù)國家在2022年就已徹底與病毒共存，經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)了快速反彈。到了2023年，我國在前期較低基數(shù)上實現(xiàn)了巨大的飛躍，而他們卻失去了低基數(shù)效應，由此形成了發(fā)展錯位。

以越南為例，今年第二季度的經(jīng)濟增幅只有4.14%，低于市場預期，也低于越南當局在今年年初時設定的增長目標。但上年同期的經(jīng)濟增長率卻高達7.83%，兩年平均增長率依然在6%左右。

與之相比，我國上年同期的經(jīng)濟增長率卻只有0.4%，即便今年第二季度獲得了6.3%的高增長，但兩年平均累積增長力度不到7%，兩年平均增長水平僅在3.3%左右，未能回歸5%以上的均值。

這意味著：要合理認清我國當前經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在邏輯，二季度增長數(shù)據(jù)看似較高，但反彈勢頭低于市場預期。內(nèi)需欠缺，特別是失業(yè)率偏高，居民收入增長有限，消費信心不足依然主要矛盾。

需盡快推動我國回歸原有發(fā)展軌跡

“724會議”對我國二季度經(jīng)濟發(fā)展曾有精辟概括，大意是：在“國民經(jīng)濟持續(xù)恢復、總體回升向好”的同時，卻存在著困難與挑戰(zhàn)，主要是“國內(nèi)需求不足，企業(yè)經(jīng)營困難，重點領域風險隱患較多”。

消費，已成為拉動我國經(jīng)濟發(fā)展的核心因素。居民收入與消費增長力度，將在較大程度上決定了中國經(jīng)濟復蘇和反彈的高度和廣度。需出臺一系列恢復和擴大消費的政策，幫助企業(yè)恢復元氣。

前提是盡快解決“就業(yè)難、收入低”的問題。要解決這個問題，就必須確保我國經(jīng)濟能保持較長時間的高增長、穩(wěn)增長，從而給各地企業(yè)提振信心，增加就業(yè)崗位，穩(wěn)定當下的就業(yè)難題。

“724會議”還指出要“適時調(diào)整優(yōu)化房地產(chǎn)政策，因城施策用好政策工具箱，更好滿足居民剛性和改善性住房需求”；部分房企長期積累的風險仍在充分釋放，需審慎應對，促進房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展。

需深刻認識到：高質(zhì)量發(fā)展，是“質(zhì)量與數(shù)量”的統(tǒng)一，是“全面和局部”的統(tǒng)一。在積極推動我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和升級的同時，在讓高新產(chǎn)業(yè)快步走的同時，也不能讓傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)過于陷落——可以慢下來，別經(jīng)常下降。

我國人口眾多，各行各業(yè)應提供充足崗位，充分滿足居民就業(yè)需求。大家都有事做，有了收入，自然就有能力去消費，才能刺激經(jīng)濟回暖，才能盡快讓我國經(jīng)濟回顧“年均增長超過5%的目標”。本文由南生撰寫，無授權請勿轉(zhuǎn)載、抄襲！

關鍵詞：