4月9日晚間,東方材料(603110)發(fā)布公告,向特定對象發(fā)行股票募集資金總額不超過20億元,擬全部投向“收購TD TECH51%股權”項目,交易對象為諾基亞。TD TECH剩余49%股權由華為持有。
不到四小時,華為急于“撇清”關系后,交易所火速發(fā)出監(jiān)管函,知名學者劉姝威又就這樁收購案罕見發(fā)聲,引起社會關注。4月10日上午,受消息面影響,東方材料開盤一字跌停,午盤報收于40.02元/股,總市值約為80.53億元。
(相關資料圖)
據(jù)公告
20億元的收購案
在東方材料的公告發(fā)布不到四小時,華為在官網緊急發(fā)布聲明,并公開表示,“沒有任何意愿及可能與新東方新材料合資運營TD TECH”。
在這則聲明中,華為方面聲稱正在評估相關情況,有權采取后續(xù)措施,包括但不限于行使優(yōu)先購買權、全部出售股份退出、終止對TD TECH及其下屬企業(yè)的有關技術授權。
公開資料顯示,TD TECH是諾基亞和華為共同運營的通信公司。從股權結構看,諾基亞占51%股權,華為占49%股權。
隨即,上交所發(fā)出監(jiān)管函,就新東方新材料股份有限公司非公開發(fā)行事項提出監(jiān)管要求。
而毫無疑問的是,這一樁牽涉眾多的收購案還在不斷發(fā)酵。
在華為明確表示“拒絕”后,東方材料又持什么態(tài)度?據(jù)報道,4月10日午間,東方材料表示:一切以公告為準。并不會給任何一個單獨的投資者額外披露更多信息。
有業(yè)內人士分析,目前這一收購案存在較大變數(shù)。因在收購TD TECH時,作為股東的華為擁有優(yōu)先受讓權,所以東方材料的本次收購能否落地還有待觀察。
對此,二級市場方面反應迅速。在4月7日錄得漲停的情況下,之后的周末,東方材料即披露了收購預案。東方材料4月10日開盤一字跌停,午盤報收于40.02元/股。
東方材料k線圖
東方材料的跨界收購
公開資料顯示,東方材料成立于1994年,主要從事軟包裝用油墨、復合用聚氨酯膠粘劑以及PCB電子油墨等產品的生產銷售。公司于2017年登陸上交所,所屬行業(yè)為化工材料板塊。
同時,TD TECH為控股型公司,鼎橋通信技術有限公司、成都鼎橋通信技術有限公司為業(yè)務主要經營主體。主要從事與無線通信、終端產品、物聯(lián)網相關的技術和產品的研發(fā)、銷售及相關服務,產品廣泛應用于能源、交通、安防、電力、汽車、工業(yè)等領域。
對于此次收購,東方材料公告稱,收購完成后,TD TECH將成為上市公司控股子公司。公司在原有主業(yè)的基礎上,切入無線通信、終端產品和物聯(lián)網賽道,形成“油墨+通信”雙主業(yè)運行的經營模式,實現(xiàn)公司主營業(yè)務向多元化、科技化的戰(zhàn)略轉型升級。
記者觀察到,從東方材料的近期業(yè)績表現(xiàn)不難看出,跨界收購的背后,其真正意圖或是主業(yè)經營困難,亟需鎖定新方向。
2022年三季度業(yè)績報告顯示,去年1-9月,公司實現(xiàn)營業(yè)收入2.84億元,同比下滑0.43%;歸屬于上市公司股東的凈利潤1533.45萬元,同比下降74.57%。
今年1月,東方材料發(fā)布2022年年度業(yè)績預告,預計2022年年度實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為1575.10萬元—2075.10萬元,同比減少62.74%到71.72%。對于業(yè)績預減的主要原因,東方材料表示,主要是受非經營性損益的影響。
深度綁定華為
顯然,這樁和主業(yè)完全不搭邊的跨界并購,并不是華為作為股東的初衷。其聲稱期望有戰(zhàn)略價值的股東共同支持TD TECH繼續(xù)發(fā)展,不難看出,東方材料儼然不是理想的對象。
在華為內部人士看來,TD TECH一旦成為上市公司子公司,其與華為之間的關系鏈條或被放大。與之而來可能發(fā)生的炒作行為是華為內部不可觸碰的“紅線”。
因此,無論是行使優(yōu)先購買權,還是退出股權,或是終止技術授權,從華為自身的角度看,與東方材料或沒有在股權上共存的可能性。
4月10日,業(yè)內人士劉姝威罕見發(fā)聲。她作為中央財經大學中國企業(yè)研究中心主任,同時擔任多家上市公司獨立董事,在個人微信公眾號上發(fā)布《嚴厲打擊不正之風》全文,該文簡要梳理了事件脈絡,并附上了分析點評。
“沒有能力經營主業(yè),甚至沒有能力經營企業(yè),卻妄想用收購其他業(yè)務,改頭換面,操縱股價,是癡心妄想!監(jiān)管機構必須嚴厲打擊這種行為,這種行為破壞證券市場的風氣!”劉姝威在文中說道。
誠然,想要“伺機”深度綁定華為,而“華為概念股”卻不是那么好當。不管最終收購與否,資本市場或已經打上了問號。(記者 賀夢璐)
關鍵詞: