內(nèi)容提要：

1、發(fā)改委領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為通脹和匯率導(dǎo)致去年中美GDP規(guī)模差距擴(kuò)大；

(資料圖片僅供參考)

2、用通脹來解釋中美GDP規(guī)模差距擴(kuò)大，是幫倒忙；

3、用波動(dòng)的匯率來解釋中美GDP規(guī)模差距擴(kuò)大，不科學(xué)；

4、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、GDP增長中老百姓有沒有獲得感，本國的居民最有體會(huì)。

一、發(fā)改委領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為通脹和匯率導(dǎo)致去年中美GDP規(guī)模差距擴(kuò)大

3月6日最大的經(jīng)濟(jì)新聞，應(yīng)該是發(fā)改委認(rèn)為是美國高通脹拉高名義GDP導(dǎo)致中美經(jīng)濟(jì)總量差距擴(kuò)大的新聞了。

當(dāng)天的新聞發(fā)布會(huì)上，有記者提問稱，中國去年經(jīng)濟(jì)增速3%，美國經(jīng)濟(jì)增速2.1%，但從經(jīng)濟(jì)增量來看，美國的增量要比中國增量大，中美經(jīng)濟(jì)總量差距在擴(kuò)大，請(qǐng)問如何看待這樣一個(gè)變化？

國家發(fā)改委副主任趙辰昕在答復(fù)上述問題時(shí)指出，各國在做GDP總量核算的時(shí)候，用的都是本幣現(xiàn)價(jià)計(jì)算的名義GDP，物價(jià)因素會(huì)在名義GDP規(guī)模核算中產(chǎn)生重要影響。去年美國高通脹，CPI、PPI同比分別增長8%、16.5%，而我國去年物價(jià)非常平穩(wěn)，CPI、PPI分別上漲2%、4.1%。美國的高通脹大幅拉高了名義GDP規(guī)模，當(dāng)然生活在高通脹水平之下，老百姓到底有沒有獲得感，相信本國的居民最有體會(huì)。

作為中國最高、最大的經(jīng)濟(jì)主管部門的副職，如此膚淺地用美國2022年的通脹比中國高來解釋兩國GDP規(guī)模擴(kuò)大的原因，并因此得出美國老百姓獲得感較差的結(jié)論，我很失望。如果是普通網(wǎng)民這樣解釋，我一笑而過。發(fā)改委這樣解釋，既不科學(xué)也不嚴(yán)謹(jǐn)，必須予以糾正。

二、用通脹來解釋中美GDP規(guī)模差距擴(kuò)大，是幫倒忙

雖然疫情期間我們與美國的GDP規(guī)模差距有所擴(kuò)大，但實(shí)際上從中長期趨勢看，我們與美國的GDP規(guī)模差距，是在不斷縮小的。2000年，美國GDP比我們多90410億美元，2010年，縮小到89049億美元，2020年，繼續(xù)縮小到62000億美元，2022年，擴(kuò)大到74700億美元，但與12年前、22年前對(duì)比，差距還是縮小的。

如果是我來回答這個(gè)問題，我會(huì)說，事物的發(fā)展不是一帆風(fēng)順的，有時(shí)會(huì)有反復(fù)，有波折，這兩年短期看，中美GDP規(guī)模差距有所擴(kuò)大，但不改中長期持續(xù)縮小的趨勢。

但趙辰昕副主任習(xí)慣于“一切都是別人的錯(cuò)”這種思維邏輯，將短期GDP規(guī)模差距擴(kuò)大歸咎為美國去年通脹比我們高。表面上看，去年美國的CPI和PPI都比我們高，美國去年的通脹（最接近通脹的GDP價(jià)格縮減指數(shù)，下同）為8.2%，我們只有2.2%。

但我想說，我們運(yùn)用經(jīng)濟(jì)原理來解析經(jīng)濟(jì)問題，對(duì)同類問題，你這個(gè)道理肯定需要都能說得過去。這就是理論的實(shí)用性。

如果有人反問趙副主任，2022年，中美GDP規(guī)模差距從2000年的90410億美元，縮小到74700億美元，是否因?yàn)橹袊耐洷让绹撸驗(yàn)檫@期間美國的通脹只有66.8%，中國的通脹高達(dá)105.9%，比美國高了23.4%。

如果將這期間中美通脹拉平到66.8%，意味著中國GDP將縮小到98萬億人民幣、14.6萬億美元，中美GDP規(guī)模差距將擴(kuò)大為10.87萬億美元，反而比2000年的差距擴(kuò)大了。趙主任你又該如何解釋呢？你這不是幫倒忙嗎？

說到這，我想說，隨著全球供應(yīng)鏈的成熟，商品跨國交易的普及，不同經(jīng)濟(jì)體的通脹水平，從長期看，一定是趨于平衡的。短期看，由于不同經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)周期不同，比如這兩年美國是上升周期，我們是下行周期，供求關(guān)系不同導(dǎo)致通脹有高有低。反過來前10年在我們經(jīng)濟(jì)上行期、美國經(jīng)濟(jì)下行期時(shí)，我們的通脹又比美國高得多。如果在經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)比中用通脹來解釋不足，是典型的顧頭不顧尾的下下策。

三、用波動(dòng)的匯率來解釋中美GDP規(guī)模差距擴(kuò)大，不科學(xué)

趙辰昕在解釋2022年中美GDP規(guī)模差距擴(kuò)大的原因時(shí)，還提及匯率在其中產(chǎn)生的重要影響。他認(rèn)為去年美國為遏制國內(nèi)高通脹，美聯(lián)儲(chǔ)全年加息7次共425個(gè)基點(diǎn)，聯(lián)邦基金利率達(dá)到2007年以來的最高水平。美元利率升高造成其他貨幣兌美元被動(dòng)貶值，人民幣匯率也受到一定程度影響，在做GDP總量規(guī)模折算的時(shí)候又產(chǎn)生一定幅度的縮減。

但趙主任將匯率波動(dòng)算作中美GDP規(guī)模差距擴(kuò)大的原因，顯得太膚淺。

一是匯率波動(dòng)，從來都是雙向的。匯率跌的時(shí)候你用來解釋GDP差距，匯率漲的時(shí)候怎么辦？

人民幣與美元匯率，一直在6.3-7.5之間上下波動(dòng)，2019-2020年人民幣貶值，2020-2021年，人民幣升值，2022年到現(xiàn)在，人民幣又在貶值中的觸底回穩(wěn)階段。人行公布的2020年人民幣對(duì)美元的平均匯率為6.8996，2021年為6.4512，2022年為6.7208。如果我們將匯率和GDP規(guī)模扯在一起，這個(gè)賬你永遠(yuǎn)無法算清了。比如我們?cè)?022年自豪地說，2021年我們與美國GDP的差距從2020年的6.2萬億美元縮小到5.3萬億美元了。但如果我們用2020年的匯率計(jì)算，2021年中美GDP的差距又增加到6.46萬億美元，反而擴(kuò)大了。

二是匯率的波動(dòng)原本就是雙方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)資金吸引力的綜合演化。

經(jīng)濟(jì)好不好看什么？決不是看投資，是看消費(fèi)。我們應(yīng)該承認(rèn)，這幾年美國的消費(fèi)在政府疫情補(bǔ)助的刺激下非?；馃?，對(duì)經(jīng)濟(jì)有極大的推動(dòng)力。不管是從流通中的貨幣M2還是宏觀負(fù)債角度看，三年來我們其實(shí)花費(fèi)了比美國還多的錢，但我們都用來投資了，因長期重投資輕消費(fèi)導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)畸形，居民消費(fèi)能力與投資形成的供給之間的差距越來越大，出現(xiàn)了越來越嚴(yán)重的投資過度、供給過量、經(jīng)濟(jì)無法從生產(chǎn)到消費(fèi)順暢地運(yùn)行。從這個(gè)角度看，如果我們像美國一樣取消換匯管控，放開匯率和資本項(xiàng)目，人民幣的匯率下行，其實(shí)還有很大的空間，估計(jì)8都止不住。在這種情況下談GDP扯匯率，太不科學(xué)。

四、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、GDP增長中老百姓有沒有獲得感，本國的居民最有體會(huì)

趙主任答記者問中，就這句話，我認(rèn)為是說到點(diǎn)子上去了。我一直認(rèn)為，我們既要強(qiáng)調(diào)GDP的增長速度，更要看重GDP的增長質(zhì)量，發(fā)展經(jīng)濟(jì)的所有措施，都應(yīng)該圍繞老百姓的經(jīng)濟(jì)增長獲得感來制定。

那么，我們?nèi)绾蝸砗饬拷?jīng)濟(jì)增長中老百姓的獲得感呢？

一是看GDP中，居民的消費(fèi)率

不管是什么主義，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的都是滿足居民日益增長的物質(zhì)與文化生活的需要。反過來，強(qiáng)勁的居民生活消費(fèi)，又是經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康發(fā)展的基本動(dòng)力。

1月30日，我在《經(jīng)濟(jì)韌勁和經(jīng)濟(jì)成果分配：2022年中美貨幣政策與經(jīng)濟(jì)增長全景比較》一文中介紹過，2022年，美國居民個(gè)人消費(fèi)支出現(xiàn)價(jià)同比增長了9.3%，按可比價(jià)計(jì)算增長了2.8%；美國居民消費(fèi)總額在GDP中的占比，從2021年的70.1%，增加到了70.6%。

同年，我們的居民個(gè)人消費(fèi)支出同比僅增長1.8%，可比價(jià)下降了0.2%。居民消費(fèi)總額在GDP中的占比，從2021年的29.6%，下降到了28.6%。GDP中居民消費(fèi)率僅為28.6%，比美國低42個(gè)百分點(diǎn)。

千萬不要將此歸咎為居民喜歡存錢不喜歡消費(fèi)。誰不喜歡買東西？不喜歡大別墅？不喜歡豪華轎車、大牌服裝、奢侈化妝品？只要你的收入夠高、社會(huì)保障到位，誰不喜歡花錢呢？

2月16日，我在《為什么中國居民消費(fèi)無力？原因隱藏在中美勞動(dòng)者的工資中》一文中告訴過大家，2021年美國人的稅前工資占GDP的53.8%，我們只有38.8%，比美國少15個(gè)百分點(diǎn)；2021年美國的轉(zhuǎn)移支付占當(dāng)年GDP的16.3%，我們僅占8%，不及美國一半。

二是居民的債務(wù)收入比。

大家想啊，負(fù)債越多，每個(gè)月還本付息的支出越多，有限的收入中，能夠用于消費(fèi)的錢就越少，居民在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的獲得感是不是就越差？

2022年，美國居民的負(fù)債余額為15.39萬億美元，債務(wù)收入比為112%；我國居民負(fù)債余額為78.65萬億元，折合11.7萬億美元，債務(wù)收入比達(dá)到了175.3%。我們的債務(wù)收入比，比美國居民高出63.3個(gè)百分點(diǎn)。

雖然去年美聯(lián)儲(chǔ)多次加息，而我們多次降息，所以今年新申請(qǐng)的居民貸款，我們比美國要低大約1個(gè)點(diǎn)左右。但由于歷史上美國的平均貸款利率比我們低，比如美聯(lián)儲(chǔ)公布的2022年美國居民30年按揭貸款余額的平均利率只有3.1%左右，我們卻達(dá)到5.5%左右。按這個(gè)利率計(jì)算，美國人的利息收入比為3.5%，我國居民的利息收入比高達(dá)9.6%，接近美國的3倍。

由于我們居民存量貸款平均利率比美國高，如果以美國利率為對(duì)比，我國居民每年要多支付利息2.74萬億元，導(dǎo)致居民購買力減少6.1%。

我想，通過中美兩國的居民消費(fèi)率、居民債務(wù)收入比的比較，經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的獲得感，大家應(yīng)該這這些枯燥的數(shù)字，體會(huì)更深吧！

【作者：徐三郎】

關(guān)鍵詞： 國家發(fā)改委