(資料圖片僅供參考)

北京日?qǐng)?bào)客戶端 | 記者 安然

戀愛(ài)期間，給戀人轉(zhuǎn)賬“520”、“521”、“1314”的錢(qián)款，分手還要得回來(lái)嗎？密云法院剛剛審理完畢的一起案件中，男方將其他的錢(qián)要回來(lái)了，但這種有特殊意義的轉(zhuǎn)賬，法院不支持。

佟某在與郭某的戀愛(ài)期間，曾通過(guò)微信向郭某發(fā)送紅包、轉(zhuǎn)賬共計(jì)5520元，后二人分手，佟某起訴至法院，要求郭某返還“借款”共計(jì)5520元。

郭某承認(rèn)佟某曾經(jīng)通過(guò)微信向她轉(zhuǎn)賬、發(fā)紅包，但這不是借款，不能按“民間借貸”來(lái)算，而是戀愛(ài)中男女的普遍行為。郭某強(qiáng)調(diào)，這其中有一部分是佟某的贈(zèng)予。

在庭審中，面對(duì)佟某提交的轉(zhuǎn)賬記錄，郭某最終認(rèn)可其中4800元轉(zhuǎn)賬應(yīng)算做二人戀愛(ài)期間的借款行為。但對(duì)于剩余的幾百元，法官發(fā)現(xiàn)，數(shù)字有特殊含義，而且佟某只提供了轉(zhuǎn)賬記錄,結(jié)合雙方系同居男女朋友關(guān)系，那就不能機(jī)械套用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定。出借人無(wú)法舉證雙方同意這算“民間借貸”的證據(jù)，法院不予支持。

本案中，佟某提交的證據(jù)顯示，其他的錢(qián)都是通過(guò)紅包轉(zhuǎn)賬，并附有“情人節(jié)快樂(lè)”等文字，根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn), 對(duì)于諧音為“520”“521”“1314”等金額的轉(zhuǎn)賬與紅包，除非相反證據(jù)證明外，該轉(zhuǎn)賬應(yīng)視為“因示愛(ài)作出的贈(zèng)與”，在戀愛(ài)關(guān)系終止時(shí)，贈(zèng)與方不能要求主張返還。

在法官調(diào)解下，雙方達(dá)成一致，郭某同意償還佟某借款4800元。

法官表示，戀愛(ài)中的男女為維持關(guān)系，通過(guò)贈(zèng)送財(cái)物或者轉(zhuǎn)賬來(lái)聯(lián)絡(luò)感情和表達(dá)愛(ài)意，這是人之常情。如果在戀愛(ài)期間，贈(zèng)與的金錢(qián)并不以結(jié)婚為目的，而是為了表達(dá)感情，根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)，小額的給付等屬于一般性贈(zèng)與，在戀愛(ài)關(guān)系終止時(shí)，贈(zèng)與方不能要求主張返還。對(duì)于大額的金錢(qián)贈(zèng)與，當(dāng)事人往往以結(jié)婚為目的，可視為一種附條件的贈(zèng)與行為，當(dāng)雙方無(wú)法締結(jié)婚姻關(guān)系時(shí)，贈(zèng)與一方的贈(zèng)與目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故接收的一方則構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)該予以返還。

關(guān)鍵詞：