近日 ，創(chuàng)業(yè)板上市公司奧聯(lián)電子（300585）遭遇一起黑天鵝事件。據(jù)悉，近兩個(gè)月，奧聯(lián)電子股價(jià)漲幅累計(jì)超過(guò)200%，深交所為此發(fā)函，要求其說(shuō)明公司鈣鈦礦太陽(yáng)能電池行業(yè)的布局，而奧聯(lián)電子回函中針對(duì)合作伙伴胥明軍的個(gè)人工作經(jīng)歷被華能清能院官方“打假”。

金融投資報(bào)記者注意到，2月21日華能清能院發(fā)布澄清聲明后，奧聯(lián)電子股價(jià)跌停，截至2月22日收盤，奧聯(lián)電子報(bào)26.79元，跌幅達(dá)12.39%，其連續(xù)兩個(gè)交易日股價(jià)跌幅已超30%。

(資料圖片)

■ 本報(bào)記者 薛蕾

跨界刺激股價(jià)飆升

公開(kāi)資料顯示，奧聯(lián)電子所處行業(yè)為汽車零部件制造業(yè)，涉及動(dòng)力電子控制、車身電子控制及新能源系統(tǒng)控制等領(lǐng)域，主要產(chǎn)品包括電子油門踏板總成、換擋控制器、低溫啟動(dòng)裝置、電子節(jié)氣門、電磁螺線管和尿素加熱管、車用空調(diào)控制器、汽車內(nèi)后視鏡、整車控制器、多合一控制器、電池管理系統(tǒng)和專用車輛電源系統(tǒng)等。

值得一提的是，近年來(lái)奧聯(lián)電子盈利情況并不樂(lè)觀。財(cái)報(bào)顯示，奧聯(lián)電子2022年前三季度營(yíng)業(yè)收入、歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤(rùn)分別為27498.14萬(wàn)元、-707.42萬(wàn)元，同比分別下滑21.31%、123.98%。

2022年12月9日，奧聯(lián)電子披露《關(guān)于全資子公司簽署鈣鈦礦投資合作協(xié)議暨設(shè)立公司的公告》（以下簡(jiǎn)稱：《公告》），稱公司全資子公司海南奧聯(lián)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱：奧聯(lián)投資）與自然人胥明軍共同出資設(shè)立南京奧聯(lián)光能科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱：奧聯(lián)光能）并簽署《投資合作協(xié)議》，擬從事鈣鈦礦太陽(yáng)能電池及其制備裝備的研發(fā)、生產(chǎn)、制備、銷售等。

奧聯(lián)電子在《公告》中表示，計(jì)劃2023年50MW鈣鈦礦中試線投產(chǎn)，2024年600MW鈣鈦礦裝備和120MW鈣鈦礦電池組件生產(chǎn)線投產(chǎn)，力爭(zhēng)5年內(nèi)形成8GW鈣鈦礦裝備和2GW鈣鈦礦電池組件生產(chǎn)能力，實(shí)現(xiàn)鈣鈦礦電池研發(fā)、裝備研制和裝備制造規(guī)模、鈣鈦礦電池效率處于行業(yè)領(lǐng)先水平。

公告后的第一個(gè)交易日，奧聯(lián)電子股價(jià)迎來(lái)20CM大漲，并在2月9日達(dá)到上市以來(lái)的最高價(jià)45.24元，自跨界公告以來(lái)最高漲幅達(dá)205.6%。

合作方履歷遭質(zhì)疑

股價(jià)暴漲引發(fā)深交所在2月10日向奧聯(lián)電子下發(fā)《關(guān)注函》，要求公司結(jié)合相關(guān)技術(shù)、資金、資質(zhì)，胥明軍的履歷、背景、既往工作研究成果等，詳細(xì)說(shuō)明奧聯(lián)光能從事相關(guān)業(yè)務(wù)的方式、方法及可行性。

奧聯(lián)電子在2月13日針對(duì)胥明軍個(gè)人履歷提到：胥明軍指導(dǎo)完成華能清能院550× 650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設(shè)備設(shè)計(jì)；指導(dǎo)華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗(yàn)收達(dá)標(biāo)，最高認(rèn)證效率達(dá)到16.8%。

2月21日早間，華能清潔能源研究院官微發(fā)布《關(guān)于針對(duì)奧聯(lián)電子發(fā)布失實(shí)公告的澄清聲明》，其中提到，“公司與奧聯(lián)電子無(wú)任何技術(shù)交流和業(yè)務(wù)往來(lái)，公告中胥某簡(jiǎn)歷中關(guān)于華能清能院的描述嚴(yán)重不實(shí)。胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能氫能院鈣鈦礦中試線的任何設(shè)備調(diào)試和工藝研究，公司與其個(gè)人亦無(wú)任何業(yè)務(wù)往來(lái)。其文中16.8%的認(rèn)證效率數(shù)據(jù)為杜撰數(shù)據(jù)，與該公司認(rèn)證數(shù)據(jù)不符。”

華能清院澄清公告發(fā)出后，奧聯(lián)電子股價(jià)開(kāi)始跳水，最終以跌停收盤。

胥明軍在接受媒體采訪時(shí)表示，其在眾能擔(dān)任顧問(wèn)期間，曾與華能清能院存在業(yè)務(wù)往來(lái)，眾能為對(duì)方提供了中試線的設(shè)備，同時(shí)在2020年9月份前后，華能清能院項(xiàng)目組人員曾到眾能參加過(guò)一段時(shí)間的工藝培訓(xùn)，在后續(xù)升級(jí)改造過(guò)程中，眾能也供應(yīng)了相關(guān)設(shè)備，也提供了相應(yīng)的技術(shù)支持?！爱?dāng)時(shí)我在公司擔(dān)任顧問(wèn)，會(huì)進(jìn)行一些思路上的指導(dǎo)和安排，當(dāng)然是下面實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)研發(fā)的人員具體落實(shí)?！瘪忝鬈姀?qiáng)調(diào)稱，自己并不想介入口水戰(zhàn)中，只是想從個(gè)人角度做個(gè)澄清。

2月22日早間，有媒體以投資者身份致電奧聯(lián)電子，公司表示網(wǎng)上傳聞不實(shí)，公司不存在任何造假行為，項(xiàng)目正常推進(jìn)沒(méi)有受到任何影響。針對(duì)華能清能院“打假”一事，奧聯(lián)電子表示，可能是解讀方面存在誤會(huì)，公司在回復(fù)深交所關(guān)注函時(shí)會(huì)做詳細(xì)說(shuō)明。

第二輪“打假”開(kāi)啟

然而，就在奧聯(lián)電子回復(fù)后不久，杭州眾能光電科技有限公司發(fā)布澄清聲明，開(kāi)啟了第二輪“打假”。

在奧聯(lián)電子2月13日披露的《關(guān)注函回復(fù)》中，胥明軍于2020年5月-2022年3月期間，在杭州眾能光電擔(dān)任顧問(wèn)。而杭州眾能光電在澄清聲明中稱胥明軍為員工，稱他在公司的實(shí)際工作時(shí)間是2021年2月-2021年12月，共計(jì)11個(gè)月。

杭州眾能光電同時(shí)表示，奧聯(lián)電子提到的胥明軍多項(xiàng)業(yè)績(jī)涉及本公司，內(nèi)容有夸大或失實(shí)。

例如，《關(guān)注函回復(fù)》中表示，胥明軍完成100×100mm鈣鈦礦電池組件實(shí)驗(yàn)線全部工藝設(shè)備國(guó)產(chǎn)化研制，杭州眾能光電則表示，在胥明軍入職前，已經(jīng)完成了全部設(shè)計(jì)；胥明軍完成制備反式結(jié)構(gòu)100×100mm鈣鈦礦電池組件效率達(dá)到 19.67% (有效面積效率21.1%)。杭州眾能光電則表示，胥明軍在公司期間，公司尚未開(kāi)展鈣鈦礦電池組件19.67%效率認(rèn)證工作。

包括引起此次“打假”風(fēng)波的指導(dǎo)華能清能院的內(nèi)容，杭州眾能光電表示，在胥明軍入職公司前，該設(shè)備已完成向客戶發(fā)貨。

此外，還有指導(dǎo)杭州眾能光電部分試產(chǎn)線的設(shè)計(jì)等3項(xiàng)業(yè)績(jī)，杭州眾能光電均表示，胥明軍僅參與相關(guān)項(xiàng)目討論。

杭州眾能光電在澄清聲明中提到，鑒于奧聯(lián)電子是上市公司，其《關(guān)注函回復(fù)》已公開(kāi)披露，且涉及的相關(guān)內(nèi)容已通過(guò)主流新聞媒體、自媒體廣為傳播，相關(guān)夸大、失實(shí)的報(bào)道內(nèi)容已對(duì)公司產(chǎn)生極為不良的影響，為維護(hù)公司及全體股東的利益，將保留追究相關(guān)方法律責(zé)任的權(quán)利。

目前，奧聯(lián)電子尚未對(duì)杭州眾能光電澄清聲明做官方解釋，金融投資報(bào)記者試圖致電奧聯(lián)電子董秘辦，但電話并未接通。

究竟孰是孰非？金融投資報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。

關(guān)鍵詞： 奧聯(lián)電子 以下簡(jiǎn)稱