8月5日，盡管適逢周六，但深交所仍在更新IPO項目動態(tài)。項目動態(tài)列表顯示，目前創(chuàng)業(yè)板融資額最大的擬IPO企業(yè)惠科股份的審核終止。

惠科股份主營顯示面板，去年6月24日申請上市獲受理，擬募資額95億元，高達近百億的融資額彼時一舉超越沃得農(nóng)機的60億，成為創(chuàng)業(yè)板募集資金最大的IPO。申報后，公司在一個月后的7月22日收到首輪問詢，并于今年1月5日回復。3月31日，因財務更新原因審核程序中止，但公司遲遲未更新2022年全年財務數(shù)據(jù)，并在8月2日突然撤回材料?；菘乒煞萆鲜斜Ｋ]機構為中金公司。

(資料圖片)

首輪問詢來看，惠科股份自認為的競爭優(yōu)勢“4條G8.6 TFT-LCD高世代產(chǎn)線”實際已落后京東方、華星光電等同行，并因面板全球庫存高企遭遇大客戶韓國三星等暫停采購影響，2022年上半年公司扣非凈利潤已經(jīng)轉為虧損。公司負債率遠高于同行，報告期內(nèi)甚至一度高達97%，截至2022年6月末公司賬上貨幣資金不足以覆蓋一年內(nèi)到期的短期債務。

8月4日，同樣沖刺創(chuàng)業(yè)板的昆騰微和沖上交所主板的大葉工業(yè)IPO也遭遇終止，這兩家公司均有過申報IPO的經(jīng)歷，此次系二次申報，但很不幸還是失敗了。兩家公司保薦機構分別為民生證券和國泰君安。

惠科股份持續(xù)經(jīng)營能力存疑

遲遲未更新2022年財報

根據(jù)招股書，惠科股份有限公司（簡稱“惠科股份”）成立于2001年，是一家專注于半導體顯示領域的公司，主營業(yè)務為研發(fā)與制造半導體顯示面板等顯示器件及智能顯示終端。王智勇通過惠科投控及深圳惠同合計控制公司58.24%的股份，且一直擔任公司的董事長、總經(jīng)理，為惠科股份的實際控制人。

盡管2023年上半年都已結束，但惠科股份的財務數(shù)據(jù)仍停留在2022年上半年。2022年7月發(fā)出的首輪問詢來看，彼時公司期后業(yè)績和持續(xù)經(jīng)營能力就是監(jiān)管的重點關注事項了。

報告期內(nèi)，公司歸屬于母公司所有者扣非后歸母凈利潤分別為-15.48億元、1.19億元、49.86億元，快速上升主要由于半導體顯示面板價格自2020 年一季度觸底反彈，并迎來一輪較為強勁且持續(xù)的上行期。但自2021年三季度以來，半導體顯示面板價格持續(xù)回落，2022年一季度公司面板平均銷售單價較2021年下降15.9%。

另外，公開信息顯示，2022年6月中旬由于去庫存效果未達預期，公司主要客戶三星下令要求面板等事業(yè)群暫停采購，7月三星再次將延長采購暫停時間至8月底。PC巨頭戴爾也緊急通知面板廠，2022年第三季度顯示器及筆電面板需求將下調(diào)50%。為防止虧損擴大，京東方、LGD、群創(chuàng)光電、華星光電、惠科、夏普等面板廠商開始全線減產(chǎn)。

對該情況，深交所問得比較直接，要求公司說明2022年1-6月全球LCD面板產(chǎn)值、出貨量、銷售價格及與上一年度的對比情況，下游終端廠商減少面板采購量對公司的影響，公司目前的減產(chǎn)計劃及對經(jīng)營、財務狀況的影響，并結合歷史業(yè)績情況說明LCD面板產(chǎn)業(yè)下行是否會導致公司虧損以及能否符合發(fā)行上市條件。

隨后更新的2022年半年度財報顯示，公司在當年上半年果然出現(xiàn)虧損，扣非凈利潤已經(jīng)虧近14億元。

產(chǎn)線已落后有減值風險？

現(xiàn)金無法覆蓋短期債務

惠科股份在招股書中稱自身競爭優(yōu)勢之一為擁有4條G8.6 TFT-LCD 高世代產(chǎn)線，但國內(nèi)主要競爭對手京東方、華星光電均擁有G10.5代LCD產(chǎn)線以及AMOLED產(chǎn)線，同時韓系面板生產(chǎn)商已逐步退出LCD面板市場。2021年末，公司機器設備類固定資產(chǎn)賬面價值為387.31億元，在建工程108.35億元。

深交所要求公司結合OLED面板出貨量占比、韓系面板生產(chǎn)商已逐步退出LCD面板市場、京東方及華星光電等競爭對手具有更新一代的產(chǎn)線等說明主要產(chǎn)線是否為逐步淘汰的產(chǎn)線，未來固定資產(chǎn)是否面臨較高的減值風險，公司是否具有OLED等產(chǎn)品的生產(chǎn)能力、技術儲備、投資資金等。

此外，報告期各期末，公司資產(chǎn)負債率分別為97.77%、70.76%、69.49%，遠高于同行業(yè)可比公司平均值55.14%、57.72%、53.65%，速動比率、流動比率均低于同行業(yè)可比公司平均值。彼時，公司負有收購義務的子公司出資額為216.64 億元以及已收購未支付的股權款26.13億元，尚未繳足的滁州惠科等4家子公司出資額合計為76.31億元。

監(jiān)管要求結合資產(chǎn)負債率較高，流動比率、速動比率較低，未來的收購義務及繳存注冊資本的預計現(xiàn)金流出金額較高、貿(mào)易摩擦的影響、子公司限制分紅等，說明是否存在較高的財務風險及現(xiàn)金流壓力，LCD產(chǎn)業(yè)下行是否導致公司不能履行收購義務或繳存注冊資本的義務，公司是否具有應對 LCD 產(chǎn)業(yè)下行導致的財務風險的能力，是否存在重大償債風險，是否影響公司持續(xù)經(jīng)營能力。

中國基金報記者注意到，公司到2022年年中，資金鏈的緊張程度就已經(jīng)肉眼可見。截至2022年6月末，公司貨幣資金是171.63億元，而短期借款是134億元，另外還有83.32億元的一年內(nèi)到期非流動負債，現(xiàn)金已經(jīng)完全無法覆蓋短期債務。

而公司IPO規(guī)劃了95億元的首發(fā)募資額，最大的用途正是補充流動資金，達到28.5億元，占到30%。

昆騰微自認無實控人

前次IPO遭舉報失敗

昆騰微電子股份有限公司（簡稱“昆騰微”）的主營業(yè)務則是模擬集成電路的研發(fā)、設計和銷售。公司的主要產(chǎn)品包括音頻SoC芯片和信號鏈芯片，主要應用領域包括消費電子、通信及工業(yè)控制等。

昆騰微申報創(chuàng)業(yè)板2022年12月30日獲得受理，1月18日收到首輪問詢，但公司用了近半年，到7月5日才回復首輪問詢，回復完之后過了半個多月撤回了上市申請。

公司在招股書中自稱是“國內(nèi)少數(shù)掌握高性能模數(shù)/數(shù)模轉換技術并實現(xiàn)商業(yè)化的企業(yè)之一”“市場地位突出”“自主研發(fā)的多款產(chǎn)品已經(jīng)達到或接近國際同類型產(chǎn)品的技術水平”。

首輪問詢中，深交所要求說明行業(yè)內(nèi)衡量音頻SoC芯片、信號鏈芯片產(chǎn)品和技術先進性的主要指標或標準、目前國內(nèi)的最高水平、主流水平以及未來的發(fā)展趨勢。

招股書中，公司自認無控股股東、實際控制人，目前其前五大股東分別為JING CAO（曹靖）、學而民和、鄒德軍和李福華夫婦、元禾璞華和武岳峰亦合，持股比例分別為15.25%、11.63%、7.36%、6.98%和 5.81%，股權結構較為分散。

深交所要求公司根據(jù)《創(chuàng)業(yè)板首次公開發(fā)行上市審核問答》問題9“關于實際控制人認定”的相關規(guī)定，說明報告期內(nèi)公司控制權歸屬情況，進一步說明認定公司不存在控股股東及實際控制人的理由和依據(jù)，是否通過實際控制人及控股股東認定來規(guī)避涉及的同業(yè)競爭、股份鎖定及承諾等監(jiān)管要求。

另外，深交所還要求說明發(fā)行人無控股股東及實際控制人，且股權結構較為分散的情況對生產(chǎn)經(jīng)營決策、公司治理、內(nèi)部控制、信息披露等方面可能產(chǎn)生的不利影響，公司的具體應對措施及有效性，主要股東之間如出現(xiàn)分歧時的解決機制，并結合前述情況補充風險提示。

此次實際上是昆騰微第二次沖擊上市，公司曾于2020年8月申報科創(chuàng)板IPO，并于2020年 12月在回復完一輪反饋問題后撤回申報材料，歷時僅四個月。

當時撤材料的原因是，2020年12月2日的一封《舉報信核查函》，舉報公司前員工廖圣煒與公司經(jīng)銷商深圳福泰美存在利益輸送和洗錢行為、廖圣煒與公司第一大股東及董事長曹靖之間存在利益輸送、公司將合格貨物作為不良品銷毀等事項。

此次IPO申報材料則顯示，報告期各期，福泰美均為公司前五大客戶，公司向其銷售金額分別為3038.63萬元、3088.71萬元、4061.48萬元、1683.47萬元，占主營業(yè)務收入比重分別為 19.31%、14.25%、12.89%、10.63%。而廖圣煒于2020年3月成為公司股東，目前直接持有發(fā)行人 0.23%

深交所為此要公司詳細說明上述舉報事項的核查情況，是否屬實，若認定不屬實，說明認定不屬實的理由、依據(jù)及實際情況；說明廖圣煒離職前在公司處所任職務、離職的原因、離職后去向，廖圣煒及其控制企業(yè)與公司及其董監(jiān)高、關聯(lián)方之間是否存在關聯(lián)關系或其他利益安排。

成長性來看，今年6月30日更新的財報顯示，公司業(yè)績也在2022年出現(xiàn)了下滑，從2021年的8225萬元下滑到6513萬元，下滑約30%。

大葉工業(yè)在手訂單大幅下滑

6000萬“踩雷”地產(chǎn)信托

同樣是“二進宮”的寧波大葉園林工業(yè)股份有限公司（簡稱“大葉工業(yè)”），此次也再一次失敗。公司今年3月2日遞表沖擊滬市主板，4月10日收到首輪問詢，6月29日回復問詢，一個月后在7月28日提出撤回上市申請。

招股書顯示，公司自成立以來一直專注于農(nóng)林園藝灌溉及噴灑工具的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，產(chǎn)品分為4個大類，包括噴灑系列、水管系列、連接件系列、其他產(chǎn)品，涵蓋1000余個品種的產(chǎn)品。

首輪問詢顯示，報告期各期公司主營業(yè)務收入分別為4.35億元、6.36億元和5.2億元，先增后降，且2023年一季度預計業(yè)績同比有所下滑。各期末在手訂單金額分別為2.36億元、2.56億元和1.3億元，最新在手訂單量下滑近五成。

業(yè)績下行的同時，公司還很不幸地踩雷了房地產(chǎn)信托，包括曾經(jīng)知名開發(fā)商佳兆業(yè)和花樣年的項目。

具體來看，截至招股書簽署日，公司所持有的6000萬元以地產(chǎn)項目為底層資產(chǎn)的信托理財產(chǎn)品處于到期未兌付狀態(tài)，包括中建投信托?安泉585號（北京佳兆業(yè)濱海小鎮(zhèn)項目，金額 2000萬元）、中建投信托?安泉595號（重慶花樣年花郡項目，金額1000萬元）、重慶信托?京潤6號（廈門萬廈帝景苑項目，金額3000萬元）。

目前，這些信托產(chǎn)品都按期末賬面余額的70%確認了公允價值。

問詢中，上交所要公司結合信托理財產(chǎn)品相關條款、有關協(xié)議或規(guī)范性文件對違約情形下償付順序的規(guī)定，以及借款人及擔保人的信用情況、償付能力和負擔的其他債務情況等，說明按照期末余額 70%確認有關已到期未兌付理財產(chǎn)品的公允價值是否合理審慎，是否符合有關會計準則規(guī)定。

作為二次上市的企業(yè)，公司的內(nèi)控也被重點關注。本次申報報告期中2019年與前次申報報告期重疊，因前次申報存在實際控制人資金占用等事宜，公司對本次申報報表作了調(diào)整，2019年其他應收款、應交稅費及部分所有者權益科目變動較大。

上交所要求說明前期申報時實際控制人資金占用的原因，內(nèi)控不規(guī)范的成因、所涉責任人，內(nèi)控缺陷具體環(huán)節(jié)、具體整改措施及整改進度，目前是否建立了有效的內(nèi)控制度，以及防止相關事項再次出現(xiàn)的措施，報告期及期前是否還存在其他資金占用情況。另外，公司還被要求說明本次申報報表調(diào)整的具體會計處理，與實控人資金占用及相關利息計提的匹配情況，相關處理是否符合會計準則規(guī)定。

另一個值得注意事項是，大葉工業(yè)實際控制人葉曉東之弟葉曉波及其配偶ANGELICA PG HU控制的大葉股份為創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)，從事割草機、打草機、割灌機及其配件的研發(fā)生產(chǎn)銷售，兩家公司同屬于園藝行業(yè)。兩家公司還存在商號相似、客戶及供應商重疊的情形，大葉工業(yè)存在商號被日本、韓國、瑞典駁回的情形。

上交所要求公司說明大葉股份歷史沿革、資產(chǎn)、人員、主營業(yè)務（包括但不限于技術、商標商號、客戶/供應商的銷售/采購比例、供銷渠道、銷售范圍等）等方面與公司的關系，是否與公司存在混同，是否存在產(chǎn)品捆綁/配套銷售，雙方是否構成同業(yè)競爭，雙方是否存在體外資金循環(huán)、代墊成本費用或利益輸送情形。

責編:劉安琪 | 審校:李金雨 | 審核:李震 | 監(jiān)制:萬軍偉

（來源：中國基金報）

關鍵詞：