今天中午跟幾個(gè)朋友聚餐。

剛好老錢(qián)前幾天寫(xiě)了篇推送（《內(nèi)卷娃還是輸給了小時(shí)代》）。

(相關(guān)資料圖)

然后我們就著這個(gè)討論起了?

教育雞娃話題

。

席間有挺多有意思的討論，也跟大家分享一下。

Part 1

教育的本質(zhì)

老錢(qián)在文章里頭提到一個(gè)案例——

有個(gè)內(nèi)卷娃的簡(jiǎn)歷已經(jīng)挺好看了（區(qū)三好/小托福865/聲樂(lè)十級(jí)/大提琴鋼琴），但還是被海淀媽媽們覺(jué)得「這孩子不行」。

最后也確實(shí)如雞娃圈的媽媽們所預(yù)測(cè)的，只去了一個(gè)普通中學(xué)。

老錢(qián)說(shuō)，他很煩這種現(xiàn)象——

很多父母都在讓自家的娃去追蹤一個(gè)單一的標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)校和教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也在互相打配合。

結(jié)果只有有錢(qián)人有時(shí)間有資源能讓娃達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)錢(qián)沒(méi)資源的話特別難從這個(gè)體系中「留存」下來(lái)。

這對(duì)窮人來(lái)說(shuō)特別不公平。

不少教育界的朋友們都有類(lèi)似的結(jié)論——

「教育的本質(zhì)是階級(jí)固化的工具?！?/strong>

限制階級(jí)流動(dòng)是一方面，關(guān)鍵是，這種類(lèi)型的競(jìng)爭(zhēng)其實(shí)內(nèi)耗嚴(yán)重，對(duì)整個(gè)社會(huì)整個(gè)系統(tǒng)來(lái)說(shuō)是一種浪費(fèi)。

這個(gè)點(diǎn)之前我們也聊過(guò)——

我教育圈的朋友都會(huì)說(shuō)，課外培訓(xùn)其實(shí)對(duì)提高學(xué)生的綜合能力并沒(méi)有什么用處，只是能夠提高分?jǐn)?shù)而已。

所以這種「教育軍備競(jìng)賽」搞到最后，基本都是很典型的「劇場(chǎng)效應(yīng)」——

在劇場(chǎng)里看話劇，第一排的觀眾站起來(lái)了，第二排的也得站起來(lái)才能看得到，然后第三第四第五排全部都得站起來(lái)。最后所有人都站起來(lái)了，但沒(méi)有一個(gè)人因此受益。

而且一旦階級(jí)固化，也很容易會(huì)出現(xiàn)很多不穩(wěn)定因素。

Part 2

父母的角色

我挺喜歡的一個(gè)說(shuō)法是——「育兒就是在逐漸退出兒女生活的過(guò)程。」

我一直覺(jué)得，父母對(duì)子女來(lái)說(shuō)，最好是可以像麥府的顧問(wèn)那樣——

顧問(wèn)只會(huì)告訴企業(yè)家，當(dāng)下可以有哪些選擇，每一個(gè)選擇可能會(huì)有怎樣的成本和回報(bào)。

而且顧問(wèn)提供的選擇，也會(huì)受限于自己的眼界。

畢竟不是一直在企業(yè)一線，很多時(shí)候能獲取的信息還沒(méi)有企業(yè)家多。

所以在創(chuàng)業(yè)早期，顧問(wèn)還有點(diǎn)價(jià)值；但隨著企業(yè)家不斷成長(zhǎng)，后期顧問(wèn)的價(jià)值就沒(méi)那么大了。

而現(xiàn)實(shí)是，更多的父母是把自己當(dāng)成了大股東——

子女作為管理團(tuán)隊(duì)，得聽(tīng)大股東的話。

而不少大股東其實(shí)已經(jīng)不在一線做業(yè)務(wù)了，干預(yù)職業(yè)經(jīng)理人團(tuán)隊(duì)反而容易把公司搞黃。

對(duì)于未來(lái)的世界，我們其實(shí)未必有孩子懂的多。

Part 3

不同的選擇

今天的討論也提到一個(gè)很有意思的現(xiàn)象——

大部分卷娃的都是中產(chǎn)階級(jí)，一般家庭和相對(duì)有錢(qián)的家庭反而不那么卷。

一般家庭主要是因?yàn)樾畔⒉?，不知道有那么多可以折騰的東西（比如機(jī)器人啊奧數(shù)啊英語(yǔ)啊什么的）。

畢竟要顧好自己的生活已經(jīng)夠累了，自然沒(méi)那么多時(shí)間去研究怎么給娃刷簡(jiǎn)歷。

而相對(duì)富裕的家庭則會(huì)更推崇所謂的「蒙氏教育」，把孩子當(dāng)做擁有自主決策能力的獨(dú)立個(gè)體。

我身邊倒是有不少朋友都是從小被「放養(yǎng)」的，他們都特別優(yōu)秀（而且特別自信特別開(kāi)心）。

他們不會(huì)用單一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行自我評(píng)估（也不會(huì)用單一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)其他人），而且還會(huì)有自己真正熱愛(ài)的事情，愿意花上大量時(shí)間去研究、探索自己的興趣。

當(dāng)然，也有一些家庭「放養(yǎng)」后并沒(méi)那么順利——

像是討論過(guò)程中就有朋友提到，大多數(shù)人都是懶惰的，小孩也不例外。

放養(yǎng)小孩，小孩很容易自我放逐，沉迷游戲，很多興趣也無(wú)法堅(jiān)持。

這種差異，主要還是從小對(duì)價(jià)值觀建立初期的引導(dǎo)造成的。

另外我覺(jué)得有個(gè)類(lèi)比很有意思——

「雞娃」更像是保本保息的固定收益類(lèi)投資（債券），「放養(yǎng)」更像是波動(dòng)比較大的權(quán)益類(lèi)投資（股票）。

雞娃的潛在收益比較清晰可見(jiàn)，而放養(yǎng)有可能教出馬斯克，也有可能養(yǎng)出懶漢。

所以風(fēng)險(xiǎn)承受能力比較高（比如富裕家庭可以為孩子兜底）、或者是風(fēng)險(xiǎn)偏好比較高（比如創(chuàng)業(yè)圈的朋友）其實(shí)都會(huì)更推崇「放養(yǎng)」多一些。

Part 4

? 系統(tǒng)與個(gè)人 ?

熟悉投資的朋友也知道beta和alpha。

beta指的是系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的收益，也就是大盤(pán)的平均收益。

alpha指的是非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的收益，可以理解為個(gè)股跑贏大盤(pán)的那部分。

最后我用老錢(qián)今天的金句收個(gè)尾好了——

「Greed is good.」

「很帥的投資客」的所有內(nèi)容皆?xún)H以傳遞知識(shí)與金融教育為目的，不構(gòu)成任何投資建議。一切請(qǐng)以最新文章為準(zhǔn)。

圖文/狐貍

Icon/freepik from flaticon

關(guān)鍵詞：