文章作者：Daniel Saito

文章編譯：Block unicorn

圖片來(lái)源：BlackSalmon//Getty Images

(資料圖)

如果你關(guān)注新聞的話，你會(huì)經(jīng)常聽(tīng)到像ICO、Airdrop和Metaverse這樣的詞匯。即使在商業(yè)和科技版之外，像《傲骨賢妻》這樣的電視劇也有涉及比特幣的情節(jié)。顯然，數(shù)字貨幣正變得越來(lái)越主流，但這種建立在區(qū)塊鏈上的新型經(jīng)濟(jì)到底是什么呢？

在我之前的文章中，我已經(jīng)討論了Web3.0是如何工作的，以及這種新的去中心化互聯(lián)網(wǎng)的好處。我們還談到了這一新制度的公平和民主經(jīng)濟(jì)。但Web3.0的經(jīng)濟(jì)究竟是如何運(yùn)作的呢？

請(qǐng)注意，這不是關(guān)于什么ICO或區(qū)塊鏈的入門級(jí)討論。相反，我們將談?wù)撨@種新型經(jīng)濟(jì)與目前運(yùn)行在銀行、政府和大型科技公司等中央系統(tǒng)上的經(jīng)濟(jì)有何根本性的不同，以及如何更具優(yōu)勢(shì)。

全球經(jīng)濟(jì)和權(quán)力等級(jí)制度

要了解Web3.0經(jīng)濟(jì)是如何運(yùn)作的，我們必須先了解我們當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)體系以及其中存在的權(quán)力等級(jí)。

我們目前的經(jīng)濟(jì)是運(yùn)行在一個(gè)集中的系統(tǒng)上。這意味著有一小部分機(jī)構(gòu)控制著整個(gè)系統(tǒng)。例如，銀行控制著資金流動(dòng)，政府控制著法律框架，大型科技公司控制著我們的數(shù)據(jù)。這些機(jī)構(gòu)有非常不同的議程和利益。銀行希望獲得盡可能多的利潤(rùn)，政府希望維持穩(wěn)定和秩序，大型科技公司希望壟斷各自的市場(chǎng)。這種制度的問(wèn)題在于，它導(dǎo)致了不平等和不公正。富人變得更富，窮人變得更窮。強(qiáng)者得到更多的權(quán)力，而弱者被甩在后面。

另一方面，Web3.0經(jīng)濟(jì)是建立在去中心化系統(tǒng)的基礎(chǔ)上的。這意味著沒(méi)有中央權(quán)力機(jī)構(gòu)或其他機(jī)構(gòu)可以控制這個(gè)系統(tǒng)。相反，它是一個(gè)相互連接的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)。這個(gè)網(wǎng)絡(luò)由區(qū)塊鏈提供支持，而區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)分布式數(shù)據(jù)庫(kù)，記錄了網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生的所有交易。這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)是公開(kāi)和透明的，所以就意味著每個(gè)人都可以看到網(wǎng)絡(luò)上正在發(fā)生的事情。其結(jié)果是一個(gè)公平和民主的經(jīng)濟(jì)，每個(gè)人都有平等的機(jī)會(huì)參與并受益于這一制度。沒(méi)有一個(gè)中央權(quán)力機(jī)構(gòu)可以為了自己的利益而操縱這個(gè)系統(tǒng)。

現(xiàn)代項(xiàng)目的官僚主義

你有沒(méi)有問(wèn)過(guò)自己：為什么美國(guó)修建高鐵這么難？而答案，是因?yàn)楣倭胖髁x。當(dāng)然，這也不僅僅是在美國(guó)。法國(guó)也有同樣的問(wèn)題。巴西、俄羅斯、印度，以及世界上幾乎所有其他國(guó)家都是如此。

官僚主義的問(wèn)題在于它的效率非常低。項(xiàng)目需要數(shù)年時(shí)間才能完成，因?yàn)橛刑鄬拥墓倭艡C(jī)構(gòu)需要審核通過(guò)。因此，讓我們想想高鐵要在美國(guó)實(shí)施需要做些什么。首先，必須提出這樣的項(xiàng)目。然后，它將必須經(jīng)過(guò)可行性研究。在那之后，它需要得到國(guó)會(huì)的批準(zhǔn)。一旦最終獲得批準(zhǔn)，該項(xiàng)目將需要競(jìng)標(biāo)給承包商。即使在這一切之后，也不能保證該項(xiàng)目真的會(huì)建成。由于官僚作風(fēng)，該項(xiàng)目很可能會(huì)被推遲甚至取消。

政客、律師和顧問(wèn)--他們都對(duì)修建鐵路的事宜是一無(wú)所知的--所以他們介入其中，只會(huì)使這一過(guò)程變得更加復(fù)雜。而且，這一過(guò)程花費(fèi)的時(shí)間越長(zhǎng)，成本就越高。

壟斷與企業(yè)聯(lián)合--反壟斷VS信用

約翰·D·洛克菲勒和比爾·蓋茨是歷史上最富有的兩個(gè)人。他們通過(guò)在各自的行業(yè)創(chuàng)造壟斷或近乎壟斷來(lái)積累財(cái)富。而且，這兩家公司都因其反壟斷行為而被告上法庭。因?yàn)檫@些做法是由一個(gè)偏袒有錢人和有權(quán)勢(shì)的制度促成的，所以自由且開(kāi)放的市場(chǎng)的錯(cuò)覺(jué)真的只是一種錯(cuò)覺(jué)而已。在現(xiàn)實(shí)中，市場(chǎng)受到操縱，有利于那些擁有最多金錢和權(quán)力的人。

但是，如果有一個(gè)被設(shè)計(jì)成無(wú)需許可的系統(tǒng)呢？如果存在一個(gè)不能存在壟斷和企業(yè)聯(lián)合的體系，那該怎么辦？

在區(qū)塊鏈所驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)中，壟斷和企業(yè)聯(lián)合的做法是不可能的。這是因?yàn)樵撓到y(tǒng)的分散性質(zhì)將使任何一個(gè)實(shí)體都很難獲得對(duì)網(wǎng)絡(luò)的控制。那么，這究竟將如何阻止壟斷和企業(yè)聯(lián)合呢？除了去中心化，信用還與這樣一個(gè)事實(shí)有關(guān)，即在一個(gè)支持區(qū)塊鏈的經(jīng)濟(jì)體中，所有交易都是透明的。這意味著每個(gè)人都可以看到網(wǎng)絡(luò)上正在發(fā)生的事情。

如果有人試圖建立一個(gè)壟斷或企業(yè)聯(lián)合的市場(chǎng)，這將是非常困難的，因?yàn)槊總€(gè)人都能看到正在發(fā)生的事情。一個(gè)可以被透明度阻止的真實(shí)世界的例子是安然丑聞（是一起會(huì)計(jì)丑聞，涉及總部位于德克薩斯州休斯頓的美國(guó)能源公司，名為安然）。安然丑聞之所以能發(fā)生，只是因?yàn)樵摴镜臅?huì)計(jì)做法不透明。如果不是這樣，這些高管就很難欺騙投資者了。

市場(chǎng)誠(chéng)信的重要性

如果你讀過(guò)亞當(dāng)·斯密關(guān)于“看不見(jiàn)的手”是去中心化自由市場(chǎng)形成的代理人的觀點(diǎn)，那么你就知道，一個(gè)繁榮的市場(chǎng)的關(guān)鍵是正義。不幸的是，在當(dāng)今世界，市場(chǎng)絕不是誠(chéng)實(shí)的。政府用納稅人的錢支持瀕臨倒閉的公司。銀行和公司從事欺詐和其他非法活動(dòng)。有錢人和有權(quán)勢(shì)的人操縱著制度，使之有利于他們。

我們可以將市場(chǎng)誠(chéng)信定義為堅(jiān)持自愿交換、公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)和有限的政府干預(yù)的自由市場(chǎng)原則，因?yàn)樗c斯密的觀點(diǎn)有關(guān)。而在區(qū)塊鏈支持的經(jīng)濟(jì)中，市場(chǎng)完整性將通過(guò)透明度和無(wú)需許可得到保證。正如我們已經(jīng)看到的，這兩個(gè)屬性將使任何人很難從事欺詐或其他非法活動(dòng)。

這種經(jīng)濟(jì)里的無(wú)需許可將確保所有人都能享受繁榮，而不僅僅是富人和權(quán)勢(shì)人士。這一點(diǎn)在加密領(lǐng)域的散戶交易員能夠參與其中，而不是認(rèn)可的投資者身上體現(xiàn)的淋漓盡致。

而且，支持區(qū)塊鏈的經(jīng)濟(jì)也會(huì)效率高得多。這是因?yàn)椴恍枰胥y行和政府這樣的中間人來(lái)促進(jìn)交易。去中心化金融(DeFi)有可能擾亂整個(gè)金融行業(yè)，因?yàn)樵趨^(qū)塊鏈啟用的經(jīng)濟(jì)中，所有交易都將是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的。

因此，要明確這一點(diǎn)--Web3.0的經(jīng)濟(jì)學(xué)可以帶來(lái)一場(chǎng)金融復(fù)興，世界上任何人都可以參與到這個(gè)體系中并從中受益。

而，快速交易、負(fù)責(zé)任的代碼和全球訪問(wèn)是Web 3.0經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵特征。

在此，本篇的分享到此為止。在本系列的下一篇文章中，我們將深入科幻現(xiàn)實(shí)，討論機(jī)器的崛起。大型科技公司和其他組織會(huì)如何處理你的數(shù)據(jù)？區(qū)塊鏈會(huì)不會(huì)就是我們都在等待的那一次呢？

所以，敬請(qǐng)關(guān)注！

本文提供的信息僅用于一般指導(dǎo)和信息目的，本文的內(nèi)容在任何情況下均不應(yīng)被視為投資，業(yè)務(wù)，法律或稅務(wù)建議。對(duì)于根據(jù)本文做出的個(gè)人決定，我們不承擔(dān)任何責(zé)任，我們強(qiáng)烈建議您在采取任何行動(dòng)之前進(jìn)行自己的研究。盡管已盡最大努力確保此處提供的所有信息都是準(zhǔn)確的和最新的，但可能會(huì)發(fā)生遺漏或錯(cuò)誤。

關(guān)鍵詞：