當(dāng)?shù)貢r(shí)間25日晚，英國(guó)外交大臣克萊弗利在倫敦歷史地標(biāo)金融城市長(zhǎng)官邸發(fā)表年度例行講話。

通常，英國(guó)外交大臣會(huì)在此次演說(shuō)中闡述一系列外交政策問(wèn)題，但長(zhǎng)安街知事(微信ID：Capitalnews)注意到，克萊弗利的此次演說(shuō)，除了略微提及蘇丹和烏克蘭撤僑外，大致上都聚焦于中國(guó)，演講稿中甚至65次提到中國(guó)。

與其說(shuō)是年度外交政策演講，不如說(shuō)是英國(guó)政府的對(duì)華政策宣講，是英國(guó)首相蘇納克就任后，英國(guó)最明確的對(duì)華態(tài)度展示。

(資料圖片)

演講稿截圖。圖源：英國(guó)政府網(wǎng)站

“英國(guó)必須與中國(guó)接觸”

就在不久前，克萊弗利接受采訪時(shí)曾拋出“臺(tái)灣問(wèn)題不是中國(guó)內(nèi)政”的荒謬論調(diào)。對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧回應(yīng)說(shuō)，英國(guó)外交大臣顯然應(yīng)該好好補(bǔ)一補(bǔ)歷史課了。

克萊弗利一路補(bǔ)到了《三國(guó)演義》，對(duì)于這次演講，他是有備而來(lái)。

克萊弗利在當(dāng)晚的講話中說(shuō)，制定對(duì)華政策的前提，是認(rèn)識(shí)到中國(guó)歷史文明的深度和復(fù)雜性。

“中國(guó)是少數(shù)幾個(gè)可以追溯到兩千多年前的國(guó)家之一......在經(jīng)歷每一段動(dòng)蕩期后，中國(guó)總會(huì)重新崛起?！彼f(shuō)，“中國(guó)歷史名著《三國(guó)演義》開(kāi)場(chǎng)是這樣描述的：天下大勢(shì)，分久必合，合久必分?！?/p>

他指出，在過(guò)去20個(gè)世紀(jì)中，中國(guó)一直是世界上最大的經(jīng)濟(jì)體之一，1820年中國(guó)的GDP份額占世界三分之一，超過(guò)了美國(guó)、英國(guó)和歐洲的總和。在過(guò)去數(shù)十年里，中國(guó)人憑借著進(jìn)取精神，實(shí)現(xiàn)了有史以來(lái)最大規(guī)模、最快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，讓至少8億人脫貧。

因此，他認(rèn)為，無(wú)論是“威脅”、“伙伴”還是“對(duì)手”這樣的詞匯，都無(wú)法恰當(dāng)形容中國(guó)，英國(guó)的對(duì)華政策無(wú)法用一句話或一個(gè)詞來(lái)概括，這么做是不可能和不切實(shí)際的，更是不明智的。

克萊弗利認(rèn)為，中國(guó)同美西方能夠避免陷入“修昔底德陷阱”，因?yàn)閺臍夂蜃兓搅餍胁☆A(yù)防，從經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定到核擴(kuò)散，放棄與中國(guó)的對(duì)話就無(wú)法解決任何重大全球問(wèn)題。

“讓我宣布某種新冷戰(zhàn)，并說(shuō)我們的目標(biāo)是孤立中國(guó)，很容易，也會(huì)令一些人滿意，但這是錯(cuò)誤的?！笨巳R弗利說(shuō)，“這將是對(duì)我們國(guó)家利益的背叛，也是對(duì)現(xiàn)代世界的有意誤解。”

克萊弗利提出三條對(duì)華政策“支柱”，即在對(duì)華交往中加強(qiáng)對(duì)國(guó)家安全的保護(hù);深化與美、日、印、澳等盟友和伙伴的聯(lián)系;直接與中國(guó)進(jìn)行雙邊和多邊接觸，以維護(hù)和創(chuàng)造開(kāi)放、建設(shè)性和穩(wěn)定的關(guān)系。

他稱，英國(guó)將致力于同中國(guó)建立更公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，有興趣繼續(xù)從中國(guó)的投資中受益?！拔覀円呀?jīng)撥出資源，在北京建立一個(gè)新的英國(guó)使館。我決心與中方達(dá)成協(xié)議，以便這項(xiàng)工作能夠繼續(xù)進(jìn)行?！?/p>

克萊弗利資料圖。圖源：視覺(jué)中國(guó)

捧著過(guò)時(shí)劇本，念著舊臺(tái)詞

在學(xué)習(xí)了中國(guó)歷史后，克萊弗利的講話中仍然不乏拿人權(quán)、自由和國(guó)際義務(wù)等陳詞濫調(diào)，和《聯(lián)合國(guó)憲章》及中英聯(lián)合聲明等向中方施壓，老調(diào)重彈般炒作涉疆、涉港所謂人權(quán)問(wèn)題，顯然是有意為之、別有用心。

克萊弗利稱，中方應(yīng)履行對(duì)中英聯(lián)合聲明的義務(wù)，英有權(quán)發(fā)聲并采取行動(dòng)。另外，中方不應(yīng)將英方在涉疆問(wèn)題上的言行視為干涉內(nèi)政。

臺(tái)灣問(wèn)題上，他聲稱，英國(guó)的長(zhǎng)期立場(chǎng)是希望看到兩岸分歧得到和平解決，反對(duì)任何一方采取單方面行動(dòng)來(lái)改變現(xiàn)狀。

對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧在26日的例行記者會(huì)上表示，當(dāng)今世界深度交融，多重挑戰(zhàn)相互疊加，需要各國(guó)合作應(yīng)對(duì)。集團(tuán)政治、冷戰(zhàn)思維違背歷史大勢(shì)，不符合包括英國(guó)在內(nèi)的各方利益。中方一直本著平等和相互尊重的精神發(fā)展對(duì)英關(guān)系，但英方一味抱殘守缺，捧著過(guò)時(shí)劇本，念著舊臺(tái)詞，最終只能離時(shí)代的進(jìn)步越來(lái)越遠(yuǎn)。

關(guān)于香港問(wèn)題，《中英聯(lián)合聲明》涉及英方的條款已經(jīng)全部履行完畢，英方對(duì)香港無(wú)主權(quán)、無(wú)治權(quán)、無(wú)監(jiān)督權(quán)，不存在所謂“權(quán)利”和“責(zé)任”。新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展，社會(huì)穩(wěn)定，宗教和睦，文化繁榮，人民安居樂(lè)業(yè)，這是有目共睹的事實(shí)，英方對(duì)此卻充耳不聞、視而不見(jiàn)，執(zhí)意污蔑抹黑，純屬別有用心。臺(tái)?，F(xiàn)狀是兩岸同屬一個(gè)中國(guó)。當(dāng)前臺(tái)海和平的最大威脅是“臺(tái)獨(dú)”分裂行徑和外部勢(shì)力對(duì)其縱容支持。英方如果希望保持臺(tái)海和平穩(wěn)定，就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格恪守一中原則，堅(jiān)定反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂行徑。

毛寧重申，臺(tái)灣、香港、新疆問(wèn)題純屬中國(guó)內(nèi)政，不容任何外部干涉。中方敦促英方謹(jǐn)言慎行，停止無(wú)端指責(zé)中國(guó)、干涉中國(guó)內(nèi)政，多做有利于中英關(guān)系發(fā)展、有利于世界和平穩(wěn)定的事。

“精分”的表象與混亂的實(shí)質(zhì)

如果克萊弗利以為讀過(guò)《三國(guó)演義》就了解了中國(guó)歷史，那么他的了解顯然太過(guò)膚淺。何況，僅僅這部歷史小說(shuō)他都沒(méi)有讀透。要知道，《三國(guó)演義》的最后一句話是：紛紛世事無(wú)窮盡，天數(shù)茫茫不可逃。

何為“天數(shù)”?

長(zhǎng)安街知事(微信ID：Capitalnews)注意到，克萊弗利的演講中大篇幅提到中英兩國(guó)的貿(mào)易與投資，并通過(guò)列舉實(shí)例的方式闡明與中國(guó)合作的巨大機(jī)會(huì)，這與英國(guó)當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)困境密切相關(guān)。

英國(guó)的主要出口產(chǎn)品是服務(wù)業(yè)，尤其是金融服務(wù)業(yè)。與制造業(yè)出口相比，服務(wù)業(yè)更依賴國(guó)家間的良好關(guān)系。如果世界被集團(tuán)對(duì)抗一分為二，英國(guó)也將被撕成兩半。

如果一些英國(guó)政客認(rèn)為“對(duì)抗中國(guó)”會(huì)增加英國(guó)在世界舞臺(tái)上的影響力，那么他們顯然對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)是如何建立起來(lái)的，以及那些陷入最終停滯和衰落的國(guó)家會(huì)發(fā)生什么一無(wú)所知。

克萊弗利清楚地知道，這些話“不會(huì)取悅倫敦的某些圈子”，甚至通過(guò)明確表示他不想要一場(chǎng)新冷戰(zhàn)，對(duì)英國(guó)政界的對(duì)華鷹派進(jìn)行了相當(dāng)嚴(yán)厲的譴責(zé)。

《金融時(shí)報(bào)》分析稱，克萊弗利之所以呼吁對(duì)華建立建設(shè)性關(guān)系，就是想借此壓制對(duì)華鷹派的保守黨人。

英國(guó)政府過(guò)去幾年來(lái)一直停留在鷹派主導(dǎo)的模式中，克萊弗利正在嘗試將敘事轉(zhuǎn)回中間立場(chǎng)：既承認(rèn)中英加強(qiáng)交流的重要性，又頑固地重申一些“政治正確”的言辭以達(dá)到平衡。

這種“精分”式的兩面性言論，暴露出英國(guó)政府內(nèi)部對(duì)華政策的混亂性。對(duì)于克萊弗利表態(tài)中的積極部分，我們要聽(tīng)其言，更要觀其行。

(原標(biāo)題：讀了《三國(guó)演義》，他也沒(méi)懂“天下大勢(shì)”)

流程編輯：u019

關(guān)鍵詞：