“中等技術陷阱”是我在黨的二十大報告提出“以中國式現(xiàn)代化全面推進中華民族偉大復興”的大背景下思考、提出的概念。

從經濟發(fā)展比較來看，雖然中國GDP總量很大，但是我國的人均GDP比起發(fā)達國家來說還是有一定距離，只有12000美元(截至2022年底)，即使同日本、亞洲四小龍比較，也還有差距。前些年，我們學術界和政策界熱議的一個中心問題是，中國是否會陷入中等收入陷阱？這類討論是很有必要的。

(資料圖片僅供參考)

我們今后需要高質量的發(fā)展，什么才是高質量的發(fā)展？怎樣才能實現(xiàn)高質量發(fā)展？從世界經濟發(fā)展來看，高質量的主要來源分兩個部分，一是技術創(chuàng)新；二是體制創(chuàng)新。人類文明發(fā)展的進程從農業(yè)社會到工業(yè)社會，從工業(yè)社會到信息社會均是以技術為核心發(fā)展的。這不是說技術決定論。技術決定論者認為新技術出現(xiàn)了，萬事都可解決。但這并不是必然。按馬克思的理論，技術是經濟的一部分。既然是經濟基礎的一部分，就要配合體制一起創(chuàng)新才能推動經濟發(fā)展。一方面，當一種新的技術出現(xiàn)以后，就會影響到上層建筑，從而促使體制創(chuàng)新；另一方面，體制也會影響技術的應用或者發(fā)明。因此，不能光靠技術進步，而是技術和體制都要進步。但技術是基礎，體制可以推動或者阻礙技術的進步，而技術進步有其自身的規(guī)律。這是馬克思主義的觀點。

“中等技術”中的“技術”，從廣義來說是指技術在經濟發(fā)展和觸動整個社會變革中所起到的作用。在當代，技術，尤其是社交媒體的傳播技術出現(xiàn)，已經對當前西方的民粹主義和選舉政治產生了廣泛的影響。西方發(fā)達國家是技術現(xiàn)代化的先驅。內森·羅森堡和 L.E. 小伯澤爾寫了一本書叫《西方致富之路》總結得很好，還是非?？陀^的，建議大家去看看。

從統(tǒng)計學的角度看，建議大家看看英國經濟學家安格斯·麥迪遜的報告。人類的文明進程在工業(yè)化之前沒有太大的變化。盡管中國宋朝時期也有較大的技術突破，但這沒有普遍性和可持續(xù)性。而西方的技術進步一般是在進步，盡管斷斷續(xù)續(xù)、起起伏伏，但整體還是持續(xù)提升中，技術沒有倒退過。自從西方開啟近代工業(yè)化之后，我們不得不承認，西方的技術水平一直處在領先的水平。

今天美國制造中國“威脅論”，對我們“卡脖子”和系統(tǒng)脫鉤，主要是要維持它的技術霸權。

我與一些科學家、企業(yè)家初步討論過，今天中國的技術現(xiàn)狀還處在中等技術水平。零零星星地，中國在一些領域還比較突出，比如航空、軍工、人工智能等領域。但是這些領域還缺乏普遍性，甚至還難以轉化成以民生經濟為主體的國民經濟活動。

幾年前，工信部前部長苗圩說，就制造業(yè)而言，美國是第一梯隊；日本、歐洲是第二梯隊；中國處于第三梯隊。

盡管我們在一些領域例如互聯(lián)網、新能源車、人工智能等是最有希望跟美國競爭的，因為我們有一些優(yōu)勢，但實際上即使在這些領域，我們也還有差距。

了解了中國技術的現(xiàn)狀以后，我們就清楚廣州成立產業(yè)投資母基金的重大意義了。產業(yè)基金就是為了解決基礎科研與應用技術轉化所需要的金融支持。

產業(yè)基金如何實現(xiàn)這一使命呢？第一，繪制世界產業(yè)地圖。第二，利用大數(shù)據等工具，預測未來產業(yè)發(fā)展。第三，和大學合作，投資基礎科研。第四，探索中國自己的風投體系。第五，投資于新興產業(yè)。第六，克服行政體制短板，超越短期利益。第七，形成產業(yè)基金的廣州模式，可復制，可推廣，可輻射。

(本文為鄭永年教授于2月18日在廣州產業(yè)投資母基金、廣州創(chuàng)新投資母基金和廣州產業(yè)發(fā)展研究院成立大會上的發(fā)言，經作者授權發(fā)布。略有刪節(jié)。)

（文章來源：21世紀經濟報道）

關鍵詞： 中等技術陷阱 產業(yè)基金