3月17日晚間，長盛軸承發(fā)布了對交易所關(guān)注函的回復(fù)內(nèi)容，首次就億元投資無法收回的諸多細(xì)節(jié)進(jìn)行了回應(yīng)。

【資料圖】

然而，對于這份公告的解釋內(nèi)容，有專業(yè)人士對《證券日報(bào)》記者表示，里面有前后矛盾之處，“上市公司此次受到損失，可能另有隱情?！?/p>

參與投資卻未被登記為合伙人

2020年9月份，長盛軸承董事會審議通過議案，公司作為有限合伙人，以自有資金1億元出資成都岑宏佾企業(yè)管理服務(wù)中心（有限合伙）（以下簡稱“成都岑宏佾”）。公告顯示，上海佾宏實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱“佾宏實(shí)業(yè)”）擔(dān)任成都岑宏佾的普通合伙人及執(zhí)行事務(wù)合伙人，出資100萬元；上海岑集實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱“岑集實(shí)業(yè)”）和長盛軸承擔(dān)任成都岑宏佾的有限合伙人，分別出資1.2億元、1.0億元；四川東方添富股權(quán)投資基金管理有限公司（以下簡稱“東方添富”）擔(dān)任基金管理人。而國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，長盛軸承并未登記為成都岑宏佾的有限合伙人，佾宏實(shí)業(yè)與岑集實(shí)業(yè)的出資金額也與公司前期公告不符。

對此，長盛軸承在回復(fù)交易所的公告中表示，《合伙協(xié)議》也并未將辦理工商變更作為增加合伙人的必要條件。在簽訂書面合伙協(xié)議后，公司已成為成都岑宏佾的有限合伙人，工商變更登記起到公示作用，但不會實(shí)質(zhì)性影響公司的有限合伙人權(quán)利。公司正常參加成都岑宏佾的有關(guān)決策。因此，上述未辦理工商變更登記的事項(xiàng)不影響公司行使合伙人權(quán)利、履行合伙人義務(wù)。而且，成都岑宏佾向中國證券投資基金業(yè)協(xié)會報(bào)送的年度報(bào)告中已將公司登記為成都岑宏佾的有限合伙人，實(shí)繳出資1億元。

需要注意的是，長盛軸承在公告中提及，公司參與了成都岑宏佾主要對外投資項(xiàng)目的投資決策。但正是“投資決策”的表述，引起了行業(yè)人士的懷疑。

長盛軸承稱，成都岑宏佾對外投資標(biāo)的為上海博塘實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱“上海博塘”），該投資事項(xiàng)于2020年9月1日經(jīng)成都岑宏佾合伙人會議審議通過，成都岑宏佾全體合伙人一致同意投資上海博塘不超過15000萬元。成都岑宏佾在公司投資前已計(jì)劃定向投資上海博塘、上海中琴國際貿(mào)易有限公司、上海雅邦供應(yīng)鏈有限公司、上海婷浩國際貿(mào)易有限公司等國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)供應(yīng)鏈企業(yè)，并向公司推介。成都岑宏佾在公司投資前已于2020年8月19日與上海博塘達(dá)成了投資協(xié)議，公司在審議投資成都岑宏佾的相關(guān)事項(xiàng)時(shí)已了解以上投資計(jì)劃，并在公司履行完成審議程序后，對成都岑宏佾投資上海博塘事項(xiàng)予以確認(rèn)。成都岑宏佾投資上海博塘總金額為11000萬元，并取得了49%股權(quán)。

“在投資后，公司了解到成都岑宏佾資金均投向了單一標(biāo)的公司。”長盛軸承在公告中稱。

“從長盛軸承的表述來看，一方面上市公司參與了對該投資事項(xiàng)的審議并且投了贊成票，另一方面上市公司又稱是在投資完成后方才得知‘資金投向了單一標(biāo)的公司’，上市公司的前后兩處表述存在明顯矛盾。”上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師對《證券日報(bào)》記者表示。

公司稱著手準(zhǔn)備應(yīng)對

在后續(xù)的風(fēng)險(xiǎn)把控上，長盛軸承認(rèn)為投向單一標(biāo)的公司會有相對較高的風(fēng)險(xiǎn)，成都岑宏佾為保障公司的利益向公司允諾定期按月分配收益，并據(jù)此實(shí)際執(zhí)行。2020年9月份至2022年12月份，公司共獲得投資收益2233.33萬元。長盛軸承稱，2023年1月份至2月份公司未能按照往常慣例收到成都岑宏佾分配的收益，公司通過成都岑宏佾管理人東方添富了解到：由于疫情影響，被投企業(yè)業(yè)務(wù)人員居家，建筑工地停工，供應(yīng)鏈中斷，被投企業(yè)經(jīng)營受較大影響，且至2023年2月份下旬被投企業(yè)仍未正常復(fù)工和結(jié)算收益，因此公司判斷成都岑宏佾“無法兌付公司本金及收益”“合伙企業(yè)份額可能存在減值風(fēng)險(xiǎn)”。公司得知上述事項(xiàng)后，與各方溝通協(xié)商爭取妥善處理上述問題。同時(shí)公司也積極收集相關(guān)材料，采取仲裁等應(yīng)對措施。

對此，王智斌對記者表示，“在上市公司作為合伙人已投票同意該投資事項(xiàng)的情況下，上市公司無權(quán)基于該事項(xiàng)要求合伙企業(yè)定期支付收益，上市公司關(guān)于該部分的解釋不符合常理。”

對于這個(gè)單一的投資標(biāo)的，根據(jù)長盛軸承的公告提及的內(nèi)容可知，上海博塘2019年度財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，其2019年年末凈資產(chǎn)為12785.97萬元，2019年年度凈利潤為4461.82萬元。

但天眼查APP最新信息顯示，成都岑宏佾曾擬投資的上海中琴國際貿(mào)易有限公司目前參保人數(shù)僅為2人、上海雅邦供應(yīng)鏈有限公司參保人數(shù)為4人、上海婷浩國際貿(mào)易有限公司參保人數(shù)為7人，而最終獲得投資的上海博塘最新參保人數(shù)僅為8人，在其2019年年報(bào)中，社保信息中的人數(shù)為12人。

對比上述信息，有行業(yè)人士認(rèn)為上海博塘的參保人數(shù)和凈資產(chǎn)、凈利潤之間的匹配度存在問題：“供應(yīng)鏈行業(yè)對勞動力有一定要求，從上述數(shù)據(jù)中可知，公司無論是擬投資對象還是最終投資對象，數(shù)據(jù)的匹配度都有問題?！?/p>

廣科咨詢首席策略師沈萌對《證券日報(bào)》記者表示，資金的投向是否有問題，可以看投資之初是否有做過盡職調(diào)查，以及盡職調(diào)查時(shí)是否勤勉盡責(zé)。

本報(bào)記者 桂小筍

關(guān)鍵詞：