本報記者 陳 紅

3月1日，*ST新海發(fā)布公告稱，公司于2023年2月28日接到實際控制人張亦斌的通知，獲悉公司實際控制人張亦斌、馬玲芝及其一致行動人蘇州海競信息科技集團有限公司（張亦斌控制）、張栗滔（張亦斌與馬玲芝之子）已于2023年2月13日至2023年2月28日期間增持公司股份合計1380.1萬股，占公司總股本比例超過1%。

(資料圖片)

二級市場上，2月17日至3月1日，*ST新海股價已連續(xù)9個交易日低于1元。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建在接受《證券日報》記者采訪時表示：“根據(jù)《股票上市規(guī)則》的規(guī)定，上市公司如果連續(xù)20個交易日的每日收盤價低于1元，則會被強制退市。此次控股股東增持，可能是為了規(guī)避退市的風險?！?/p>

清暉智庫創(chuàng)始人、經(jīng)濟學家宋清輝向記者表示：“*ST新海已經(jīng)深陷被強制退市的泥潭，控股股東本次增持雖然能夠在一定程度上維護股價，但效果有限。”

繼續(xù)增持防面值退市

2月15日，*ST新海發(fā)布公告稱，公司實際控制人及其一致行動人計劃自2023年2月15日起六個月內(nèi)通過二級市場增持公司股份，合計增持金額不低于人民幣1800萬元不超過人民幣2200萬元。

*ST新海稱，若張亦斌在增持計劃實施期間，喪失作為公司控股股東、實際控制人、董事長的主體身份，其將終止本次增持。截至去年9月末，張亦斌、馬玲芝合計持有總股本15.07%股份，其中99.6%處于質(zhì)押狀態(tài)，而且已經(jīng)全部被凍結(jié)。

對于本次增持，*ST新海稱：“資金來源為自有資金。本次增持后，張亦斌、馬玲芝、張栗滔及海競集團合計持有2.21億股，占總股本的16.08%?！?/p>

截至3月1日收盤，*ST新海已連續(xù)9個交易日股價跌破1元。若本次增持起到提振效果，股價短期恢復到1元以上，就一定能讓公司擺脫退市風險嗎？

IPG中國首席經(jīng)濟學家柏文喜向《證券日報》記者表示：“若短期股價恢復到1元以上，也未必能擺脫退市風險，只是為進一步調(diào)整、重振公司經(jīng)營爭取了必要的時間。”

付建認為：“是否能夠讓上市公司擺脫退市風險，應(yīng)當從公司應(yīng)對退市的策略和公司的實際狀況等因素綜合考慮，若該上市公司已經(jīng)觸及重大違法強制退市的條件，那么即使完成了增持或使股價短期恢復至1元以上，也會被終止上市。”

身陷經(jīng)營困境

事實上，目前*ST新海及張亦斌因涉嫌信息披露違法違規(guī)，被中國證監(jiān)會立案調(diào)查。

根據(jù)《事先告知書》查明的涉嫌違法事實，*ST新海2014年至2019年年度報告及2019年半年度報告存在虛假記載，經(jīng)測算，公司2016年至2018年實際歸母凈利潤均為負值，2019年虛增利潤總額6495.1萬元。公司2019年扣除非經(jīng)常性損益后的歸母凈利潤為負值，2019年度財務(wù)報表被出具保留意見的審計報告。公司2016年至2019年連續(xù)4年財務(wù)指標可能觸及重大違法強制退市情形，公司股票可能被實施重大違法強制退市。

截至2月28日，*ST新海尚未收到中國證監(jiān)會就上述立案調(diào)查事項做出的正式處罰決定。維京證券業(yè)務(wù)團隊律師提示，根據(jù)證券法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，信息披露義務(wù)人信息披露虛假陳述，致使投資者在證券交易中遭受損失的，信息披露義務(wù)人應(yīng)當承擔賠償責任。目前，有部分投資者訴*ST新海虛假陳述案已向南京中院提交索賠立案材料。

除了可能被實施重大違法強制退市的風險，*ST新海持續(xù)經(jīng)營能力也值得關(guān)注。*ST新海披露的業(yè)績預告顯示，公司2022年預計實現(xiàn)營業(yè)收入1.7億元至2億元，業(yè)績虧損1.8億元至2.5億元，由盈轉(zhuǎn)虧。自2017年以來，公司扣非后凈利潤連年虧損，2022年預計扣非后凈利潤為虧損1.49億元至2.19億元。

柏文喜表示：“投資者要冷靜觀察和判斷其戰(zhàn)略調(diào)整能力與恢復、提升業(yè)績的可能性，再決定是否繼續(xù)持有還是及時止損退出?！?/p>

關(guān)鍵詞： 信息披露 實際控制人