解讀SEC與幣安聽(tīng)證會(huì)的細(xì)節(jié)和誤解：為什么聽(tīng)證會(huì)做出“利于Binance的判決”，價(jià)格仍在下跌？

“SEC申請(qǐng)凍結(jié)Binance.US資產(chǎn)”相關(guān)聽(tīng)證會(huì)已于今日凌晨2點(diǎn)舉行，通過(guò)分析聽(tīng)證會(huì)內(nèi)容以及相關(guān)媒體報(bào)道和法院文件，可以發(fā)現(xiàn)這次聽(tīng)證會(huì)只是BinanceUS漫長(zhǎng)征程的第一步。在此過(guò)程中，SEC與BinanceUS的律師達(dá)成了一項(xiàng)協(xié)議，旨在確保BinanceUS能夠維持正常運(yùn)營(yíng)的同時(shí)，保障用戶資金的安全性。加密分析師Phyrex將詳細(xì)解析具體情況，并揭示其中的細(xì)節(jié)和誤解。以下為內(nèi)容正文：

早晨起來(lái)看到很多小伙伴的私信和留言就在問(wèn)我為什么凌晨的聽(tīng)證會(huì)做出利于Binance的“判決”，為什么價(jià)格還在跌。本身沒(méi)當(dāng)回事的一件事，但還是必須要仔細(xì)說(shuō)說(shuō)了。其實(shí)這里并沒(méi)有什么利好，估計(jì)很多小伙伴雖然看了聽(tīng)證會(huì)或者是轉(zhuǎn)發(fā)的信息，但是都沒(méi)有注意到幾個(gè)細(xì)節(jié)，咱們就一條一條的來(lái)說(shuō)。

首先是大家最關(guān)心的，美國(guó)哥倫比亞特區(qū)地方法院法官駁回了SEC關(guān)于凍結(jié)的BinanceUS的資產(chǎn)，這里并沒(méi)有駁回，所謂的駁回都是媒體自己在加戲了，實(shí)際的情況是BinanceUS和SEC達(dá)成了一項(xiàng)協(xié)議，而這項(xiàng)協(xié)議就是如何避免BinanceUS的資產(chǎn)，可能有些小伙伴糊涂了，因?yàn)?strong>SEC的本質(zhì)并不是要凍結(jié)BinanceUS的資產(chǎn)，恰恰相反，SEC是擔(dān)心BinanceUS沒(méi)有足夠的的資產(chǎn)來(lái)償付給用戶，而且起訴凍結(jié)的BinanceUS在美國(guó)的實(shí)體上級(jí)公司和做市商BAM Trading，是希望可以凍結(jié)BAM Trading的資金來(lái)返還給所有BinanceUS的用戶。

(資料圖)

而B(niǎo)inanceUS也是這個(gè)思路，如果凍結(jié)了BAM Trading的賬戶就意味著B(niǎo)inancUS會(huì)倒閉，這里涉及到第二個(gè)坑，也是很多新聞中沒(méi)有說(shuō)明的，SEC的起訴從來(lái)都不是按天來(lái)計(jì)算的，這是最少要按月和年的計(jì)算方案，當(dāng)然這還是取決于律師的水平，昨天的推文中我們就說(shuō)了，這次BinanceUS雇傭的律師是前SEC和司法部的檢察官，也就是妥妥的內(nèi)行，而對(duì)方敢接這個(gè)案子就說(shuō)明有一定的底氣，這個(gè)底氣并不代表一定會(huì)贏，而是最少會(huì)給BinanceUS贏得一定的優(yōu)勢(shì)，時(shí)間就是其中的優(yōu)勢(shì)之一。

再回到前邊所說(shuō)的，SEC的起訴是為了確保BinanceUS有足夠的資金返還給投資者，而目前并沒(méi)有一名投資者在資金返還的途徑上出現(xiàn)問(wèn)題，說(shuō)人話就是BinanceUS并沒(méi)有遭受到擠兌，那么在這種情況下，法院如果支持凍結(jié)BAM Trading這個(gè)實(shí)際上BinanceUS的控制公司就會(huì)造成實(shí)際損失，而實(shí)際損失之一就是使得用戶資產(chǎn)不能得到償付。其實(shí)在昨天BinanceUS的律師就提交了一份法庭文件，其中表示如果沒(méi)有能力支付員工、供應(yīng)商、運(yùn)營(yíng)和專業(yè)人士的工資或維護(hù)交易平臺(tái)，那么BinanceUS的運(yùn)營(yíng)將很快陷入停頓。而求隨著相關(guān)公司資產(chǎn)的凍結(jié)，銀行合作伙伴很可能會(huì)停止履行為任何目的轉(zhuǎn)移資金的請(qǐng)求，包括客戶贖回。

這說(shuō)的是事實(shí)，也非常的明確，而且也確實(shí)有一個(gè)銀行合作伙伴提出了通知在6月14日開(kāi)始，就不會(huì)對(duì)BinanceUS提供支持，而另一個(gè)銀行業(yè)暫時(shí)性的凍結(jié)了BinanceUS相關(guān)賬戶上的資產(chǎn)，直到法院對(duì)SEC的申請(qǐng)作出裁決。

很多小伙伴看到這里其實(shí)就應(yīng)該明白了，如果是為了保護(hù)用戶的資產(chǎn)，凍結(jié)BinanceUS也就是BAM Trading的行為才是最愚蠢的，而且產(chǎn)生的擠兌，這里解釋一下，很多的BinanceUS的用戶并不是幣幣交易，而是USD幣對(duì)的交易，BinanceUS可以有用戶足夠的Crypto，但是兌換成USD就需要銀行的支持。所以凍結(jié)才是會(huì)產(chǎn)生擠兌而且無(wú)法償付的原因，這還是只是其中的一條。

而另一個(gè)原因是SEC是起訴BinanceUS有問(wèn)題，在法院裁決之前是不能判斷BinanceUS是有問(wèn)題的，那么現(xiàn)在凍結(jié)資產(chǎn)就會(huì)造成BinanceUS的倒閉，員工無(wú)法獲得工資就會(huì)失業(yè)，供應(yīng)商或者是運(yùn)營(yíng)商無(wú)法獲得相關(guān)的收益也會(huì)造成社會(huì)問(wèn)題，而且如果最終判決BinanceUS沒(méi)有違法，那么SEC要如何賠償“已經(jīng)倒閉”的BinanceUS？

所以這次的結(jié)果是呼之欲出的，SEC并不是也不想殺死BinanceUS，這是最早的時(shí)候我們就分析過(guò)的，SEC的目的是行業(yè)的穩(wěn)定和規(guī)則。所以對(duì)于用戶資產(chǎn)的安全性是這次真正進(jìn)入到起訴前需要解決的。

看清楚，是真正進(jìn)入起訴前，其實(shí)現(xiàn)在都還沒(méi)有進(jìn)入雙方的PK階段，著僅僅是第一步如何維護(hù)在起訴階段BinanceUS用戶資產(chǎn)的安全性。這也是為什么我說(shuō)目前沒(méi)必要關(guān)心的原因，因?yàn)榈谝淮蔚穆?tīng)證會(huì)只是一個(gè)開(kāi)頭，后邊的日子長(zhǎng)著呢，不過(guò)這次確實(shí)決定了如何在起訴的過(guò)程中維持BinanceUS正常運(yùn)營(yíng)的情況下，確保BinanceUS用戶資金的安全性，所以SEC和BinanceUS的律師達(dá)成了一項(xiàng)共識(shí)，甚至都沒(méi)有什么很激烈的討論，就是將包括將美國(guó)客戶的加密資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到一個(gè)新生成的錢包中，而這些錢包對(duì)應(yīng)的私鑰將由BinanceUS的美國(guó)管理層單獨(dú)控制。

所以明白了吧，并不是所謂的駁回凍結(jié)，而是本質(zhì)上不能讓BinanceUS倒閉，而且資產(chǎn)是要在美國(guó)人手中，這也是為什么初次我對(duì)SEC的起訴給出的判斷是，去CZ化。

甚至這次的案件中，法官已經(jīng)明確的表示，完全關(guān)閉BinanceUS不僅會(huì)對(duì)公司而且對(duì)整個(gè)數(shù)字資產(chǎn)市場(chǎng)都會(huì)產(chǎn)生重大影響。這句話才是今天聽(tīng)證會(huì)的重點(diǎn)。

現(xiàn)在小伙伴們應(yīng)該清楚的知道，為什么所謂的駁回起訴后，價(jià)格沒(méi)有什么反彈了吧，因?yàn)橹形牡男畔⒈旧砭褪遣煌暾摹?/p>

如果不了解美國(guó)的司法體制，沒(méi)有完整的看具體的內(nèi)容，只根據(jù)片面的結(jié)果而得出結(jié)論就會(huì)主動(dòng)或者被動(dòng)的形成FUD，而事實(shí)上這只是BinanceUS漫漫長(zhǎng)征的第一步。還是那句話，贏并不是最終勝利的必要條件，時(shí)間才是。

關(guān)鍵詞：