“低價(jià)電商掏空中國(guó)經(jīng)濟(jì)”的鬼話，都有人信？

我有個(gè)很倒霉的朋友，一次失敗的投資，毀了他的生活。

這事得從十來(lái)年前說(shuō)起。當(dāng)你年他向我咨詢投資商鋪，我勸他，電商時(shí)代入手商鋪要慎而又慎。奈何中介套路深，這個(gè)老實(shí)人還是義無(wú)反顧地跳坑了。不但掏光了積蓄，還背上了貸款。

(資料圖片僅供參考)

他的商鋪位于某二線城市的遠(yuǎn)郊新城。和很多新城一樣，規(guī)劃都是畫餅，人口導(dǎo)入永遠(yuǎn)是明年。磕磕絆絆好幾年，總算租出去了，租金少得可憐，付貸款利息都不夠。這次豪賭不僅讓他錯(cuò)過(guò)了買房等投資機(jī)遇，心態(tài)崩了。本來(lái)挺陽(yáng)光的一個(gè)人，變得憤世嫉俗、陰郁偏執(zhí)。

可能是受我的啟發(fā)，他真把這次失敗的投資歸咎于電商崛起，開啟死磕模式。但凡網(wǎng)上批電商的，都成了他的知音，大力點(diǎn)贊、積極轉(zhuǎn)發(fā)。其實(shí)，他的不幸和電商不電商沒啥關(guān)系，而是典型的新城開發(fā)失敗。就那么個(gè)鳥不拉屎的鬼城，電商是不是愿意去都存疑。但是，他就是認(rèn)定了電商是不共戴天的仇人。

前幾天，他又轉(zhuǎn)來(lái)個(gè)視頻，照例配了點(diǎn)評(píng)，這次寫的是“振聾發(fā)聵，發(fā)人深省”。我點(diǎn)開一看，是一個(gè)自稱某大俠的主播義憤填膺地控訴“低價(jià)電商掏空中國(guó)經(jīng)濟(jì)”?？赐旰?，我回復(fù)那位朋友：“這位大俠要么是十年腦血栓，要么和你一樣，不少商鋪砸手上了”。我也想對(duì)他振聾發(fā)聵一把，估計(jì)他沒聽進(jìn)去，再無(wú)回復(fù)。

我有點(diǎn)后悔，沒有耐心和他解釋某大俠的話術(shù)套路，徒然傷了他的心。所以，碼了這篇文字，希望他能看到。

“我從未見過(guò)如此厚顏無(wú)恥之人”

那位大俠攻擊說(shuō)“低價(jià)電商掏空中國(guó)經(jīng)濟(jì)”，理由是兩組數(shù)據(jù)。

第一組數(shù)據(jù)是某“低價(jià)電商”最新的財(cái)報(bào)，營(yíng)收、利潤(rùn)大幅上漲。第二組數(shù)據(jù)是1—4月份規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)同比下降20.6%。舉了兩組數(shù)據(jù)，“大俠”開始整活。

他也知道“這兩組數(shù)據(jù)可能沒有必然聯(lián)系”，卻要強(qiáng)行聯(lián)系。他的解釋是“低價(jià)電商導(dǎo)致大量中間商消失”，我笑岔氣了。什么時(shí)候商業(yè)流通領(lǐng)域的中間商成了“工業(yè)企業(yè)”？那不是服務(wù)業(yè)嗎？看他充滿智慧的眼神，和義憤填膺的神色，佩服他的演技。

真數(shù)據(jù)往歪里解讀，強(qiáng)行關(guān)聯(lián)潑臟水，平價(jià)電商說(shuō)成“低價(jià)電商”的一字之差，都是話術(shù)。這位大俠有限的智力，都用在了這方面。

看大俠努力的樣子于心不忍，我給他補(bǔ)上腦回路的短板吧。

規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)下降，和中間商無(wú)關(guān)，和上下游分配嚴(yán)重失衡有關(guān)。1-4月，國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)同比增長(zhǎng)15.1%，而民企、股份制企業(yè)、外企的利潤(rùn)都是同比大幅下降，民企更是大幅下降22.5%。工業(yè)上游是國(guó)企的天下，而民企則是集中于下游。上游吃飽，下游跌倒，顯而易見。再看看地方政府的財(cái)政收入，非稅收收入大幅上升，只要不是懂裝不懂的都懂。

至于“低價(jià)電商”的營(yíng)收和利潤(rùn)大增，也很容易理解。消費(fèi)端開啟了“過(guò)緊日子”模式，消費(fèi)者的價(jià)格敏感度提高了。消費(fèi)者比價(jià)優(yōu)先，“低價(jià)電商”就獲得了更多的市場(chǎng)份額。這是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)變化的正常結(jié)果，“低價(jià)電商”這波算是躺贏，這和“中間商消失”有什么關(guān)系？電商發(fā)展了二十年了，該消失的中間商早就消失了。能在轉(zhuǎn)型中挺下來(lái)的，怎么就熬不過(guò)這兩年呢？還是那句話，懂的就懂。

大俠的整活還是挺巧妙的，只在安全區(qū)內(nèi)秀正義，槍口歪了180度，精確瞄準(zhǔn)了“低價(jià)電商”的靶子。

當(dāng)下經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況的種種問(wèn)題，有顯而易見的正解，但是大俠視而不見，只為了說(shuō)他那套歪解。糟蹋了數(shù)據(jù)，糟蹋了事實(shí)還不夠，他還要糟蹋經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。

他發(fā)明了“中間商消失是經(jīng)濟(jì)學(xué)悖論”的新理論，這是奔著諾貝爾獎(jiǎng)去的吧？可惜的是，沒有什么悖論，只有謬論。他搬出了亞當(dāng)斯密的社會(huì)分工理論，卻忘了亞當(dāng)斯密的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)理論。傳統(tǒng)零售渠道的中間商在競(jìng)爭(zhēng)中輸給了電商，是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率的結(jié)果。憑實(shí)力贏得市場(chǎng)，憑實(shí)惠贏得消費(fèi)者，亞當(dāng)斯密表示很滿意。哪里來(lái)的悖論呢？

然后大俠又搬出了目前備受矚目的失業(yè)問(wèn)題，控訴“低價(jià)電商”?？墒?，他忘記了市場(chǎng)重新配置資源創(chuàng)造新崗位。電商直接創(chuàng)造了500萬(wàn)快遞員、1717萬(wàn)外賣騎手，還拉動(dòng)了數(shù)千萬(wàn)中小企業(yè)、個(gè)體戶的就業(yè)。足以補(bǔ)償傳統(tǒng)零售渠道的就業(yè)損失。

電商崛起近二十年，創(chuàng)造了遠(yuǎn)超傳統(tǒng)零售業(yè)的新增崗位。這倒是可以用亞當(dāng)斯密的社會(huì)分工促進(jìn)經(jīng)濟(jì)率解釋。原來(lái)自己跑腿，在電商時(shí)代升級(jí)為物流服務(wù)的專業(yè)分工。

低價(jià)電商不用快遞員嗎？顯然，今年社會(huì)關(guān)注的失業(yè)問(wèn)題，和“低價(jià)電商”沒有一毛錢關(guān)系。

睜眼說(shuō)瞎話唯一合理的解釋，就是這位大俠需要這樣的解釋。無(wú)論多么罔顧事實(shí)、歪曲理論，只要大俠需要，張口就來(lái)。

用唐國(guó)強(qiáng)老師的經(jīng)典臺(tái)詞，“我從未見過(guò)如此厚顏無(wú)恥之人”——然而，見的太多了。

真要砸爛中國(guó)經(jīng)濟(jì)才肯放手嗎？

挖空心思找茬企業(yè)、給經(jīng)濟(jì)添堵，已經(jīng)成了一門的大宗流量生意。這門生意的核心技術(shù)不是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，而是尋找敵人。把正當(dāng)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)、正常的市場(chǎng)現(xiàn)象豎起來(lái)當(dāng)靶子。

賣貴的，是市場(chǎng)刺客；賣便宜了，是掏空中國(guó)經(jīng)濟(jì)。搞制造業(yè)，是血汗工廠剝削。搞互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，是虛擬經(jīng)濟(jì)騙錢。搞金融，更是高利貸罪大惡極。

做什么錯(cuò)什么。只要惡意足夠大，看什么都是敵人，搞什么都是錯(cuò)的。按照他們這套說(shuō)辭，唯一正確的，只有不做生意。于是，阻止別人做生意的流量生意，竟成了最大的生意。照此趨勢(shì)，這會(huì)是中國(guó)最后一門生意。

這門生意的主顧，就是我朋友那樣的市場(chǎng)失意者，也就是大俠們經(jīng)常掛在嘴邊的“人民”。賺到錢、過(guò)得好的都不是“人民”，只有和大俠們一樣惡意滿盈、牢騷滿腹的失意者，才是“人民”。因?yàn)檫@些失意者和大俠們一樣，除了尋找敵人、責(zé)怪別人，什么也不做。

自己什么也不做不成，也不想讓別人做什么，就是經(jīng)濟(jì)民粹主義的底色。阻止別人追求更好的生活成為所謂“主流”，美好的生活也就離我們?cè)絹?lái)越遠(yuǎn)了。

曾經(jīng)“讓天下沒有難做的生意”欣欣欣向榮，漸行漸遠(yuǎn)。讓天下沒有生意可做的百業(yè)凋敝，大俠們和他們擁躉們滿意了嗎？做人留一線，不至于真把大家的飯碗全砸爛再收手吧？

對(duì)大俠，我只能說(shuō)那么多。我知道大俠、巨俠們向來(lái)“生活是生活，工作是工作”，分得很清楚。在漂亮國(guó)備了幾套房，隨時(shí)可以離岸。和他們說(shuō)什么好呢？人家就是沖著煽動(dòng)經(jīng)濟(jì)民粹主義、破壞中國(guó)經(jīng)濟(jì)的昧心錢來(lái)的，說(shuō)什么都雞同鴨講。

普遍不誠(chéng)實(shí)的社會(huì)，配得上經(jīng)濟(jì)繁榮嗎？

我想說(shuō)說(shuō)我朋友那樣的市場(chǎng)失意者。市場(chǎng)給予他選擇經(jīng)濟(jì)機(jī)遇的自由，他做出了錯(cuò)誤的選擇，后果很嚴(yán)重。作為朋友，我很同情他。他需要宣泄情緒，我也很理解。但是，真把自己的失敗處境誤認(rèn)為理所當(dāng)然的正義立場(chǎng)，占領(lǐng)了懟天懟地懟空氣的道德高地，是很可悲的，也是很滑稽的。

自恃正義的他，經(jīng)常批評(píng)別人不誠(chéng)實(shí)，老板不誠(chéng)實(shí)、商家不誠(chéng)實(shí)、市場(chǎng)不誠(chéng)實(shí)等等。但是，我覺得他是最不誠(chéng)實(shí)的。

當(dāng)初，他沒有誠(chéng)實(shí)地面對(duì)顯而易見的風(fēng)險(xiǎn)，貪婪的僥幸心迷了心智。今天，他也沒有誠(chéng)實(shí)地面對(duì)自己經(jīng)濟(jì)決策的失誤，用憤怒情緒麻痹自己。他的境遇是可悲的，但是歸根結(jié)底是他自己做出的選擇。這和電商有一毛錢關(guān)系嗎？

他還在懟電商的事業(yè)上，繼續(xù)不誠(chéng)實(shí)。雖然對(duì)電商恨之入骨，他卻并不拒絕網(wǎng)購(gòu)用腳投票。大包郵區(qū)真香，補(bǔ)貼打折真香，拉人砍一刀真香，七天無(wú)理由退貨真香……與我這樣不正義的凡人無(wú)異。上一秒還在大罵電商無(wú)良，破壞了他那幾間鋪?zhàn)拥摹皩?shí)體經(jīng)濟(jì)”。下一秒開箱曬圖，無(wú)縫過(guò)渡的操作，絲滑得不可思議。

市場(chǎng)選擇不靠嘴炮，口嫌體直是不誠(chéng)實(shí)的。電商爭(zhēng)議多年，暴露了中國(guó)社會(huì)普遍不誠(chéng)實(shí)。十億網(wǎng)民，人人網(wǎng)購(gòu)，和滿屏討伐之聲，形成了鮮明的反差。

甚至可以說(shuō)，中國(guó)社會(huì)在經(jīng)濟(jì)議題上普遍不誠(chéng)實(shí)。每個(gè)人都想著賺錢發(fā)財(cái)，自己撈金都是正當(dāng)?shù)?，但是別人賺錢都是可疑的、有原罪的。誠(chéng)實(shí)嗎？搬弄自己從來(lái)沒有搞清楚過(guò)的的經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)懟天懟地懟市場(chǎng)，誠(chéng)實(shí)嗎？明明是吃糠咽菜、淘米都不舍得挑沙子的貧困記憶，非要說(shuō)成啥啥都有的豐饒富足，誠(chéng)實(shí)嗎？出門就怕進(jìn)賊、走夜路提心吊膽、說(shuō)話擔(dān)心隔墻有耳的痛苦歲月，非要說(shuō)成路不拾遺、風(fēng)俗淳樸，誠(chéng)實(shí)嗎？

以傳播謊言為榮、以自我欺騙為常態(tài)的普遍不誠(chéng)實(shí)社會(huì)，確實(shí)配不上繁榮的經(jīng)濟(jì)。經(jīng)濟(jì)民粹主義就是在自我欺騙的溫床上滋生的惡意，正在把我們的社會(huì)打回原形。這才是我們今天面臨的最大危機(jī)。

不是低價(jià)電商掏空中國(guó)經(jīng)濟(jì)，而是經(jīng)濟(jì)民粹主義者唱空中國(guó)經(jīng)濟(jì)。他們的蠱惑人心，讓正經(jīng)做買賣的提心吊膽，有心干事業(yè)的望而卻步。

至于我朋友那樣的失意者，坦率的說(shuō)，曾經(jīng)的同情已經(jīng)消磨殆盡，越來(lái)越多的是鄙夷。誰(shuí)都過(guò)得不容易，但這不是拉著大家一起死的正當(dāng)理由。

關(guān)鍵詞：