中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)4月21日訊(記者葉淺 見習(xí)記者蘇楠) 近日，浙江泛源科技股份有限公司(以下簡稱“泛源科技”)披露第一輪審核問詢回復(fù)，擬登陸創(chuàng)業(yè)板，保薦券商為中航證券。

值得注意的是，泛源科技2019年至2021年業(yè)績增長相對疲弱，產(chǎn)能利用率相對較低，卻擬募資大幅擴(kuò)張產(chǎn)能，且公司于報(bào)告期內(nèi)大筆分紅，卻擬較大額募資補(bǔ)流，從而其募投項(xiàng)目的合理性招致質(zhì)疑。

(資料圖)

泛源科技于報(bào)告期內(nèi)曾一年連續(xù)兩次更換財(cái)務(wù)總監(jiān)，現(xiàn)任財(cái)務(wù)總監(jiān)任職時(shí)間尚不滿一年半。此外，較為罕見的是，公司招股書中多處出現(xiàn)錯別字等低級錯誤，使得監(jiān)管在審核問詢中“喊話”泛源科技及保薦券商中航證券全面核對申請文件信息，切實(shí)提高信息披露質(zhì)量。

大筆分紅后募資補(bǔ)流

據(jù)了解，泛源科技主要從事汽車零部件的加工制造業(yè)務(wù)，具體主營業(yè)務(wù)包含三部分內(nèi)容，分別為汽車關(guān)鍵金屬零部件的功能性及裝飾性表面處理加工；汽車內(nèi)外飾件的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售；新能源汽車IGBT散熱基板的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。其中，前兩種業(yè)務(wù)收入占比超99%。

業(yè)績方面，2019年至2021年，泛源科技分別實(shí)現(xiàn)營收約2.60億元、2.58億元、3.03億元，分別實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤約4091.19萬元、4273.87萬元、4916.12萬元。

泛源科技披露期后業(yè)績表示，其2022年度經(jīng)審閱的營收約為3.53億元，歸母凈利潤約為6549.11萬元。若公司2022年經(jīng)審計(jì)數(shù)據(jù)與此相同，其近三年?duì)I收復(fù)合年增長率將達(dá)16.95%，歸母凈利潤復(fù)合年增長率將達(dá)23.79%。

數(shù)據(jù)顯示，泛源科技報(bào)告期內(nèi)產(chǎn)能利用率整體相對不高。據(jù)招股書，2019年至2021年及2022年1-9月，公司汽車金屬零部件表面處理產(chǎn)品產(chǎn)能利用率分別為65.69%、61.99%、58.52%、72.80%，汽車內(nèi)外飾件產(chǎn)能利用率分別為68.41%、63.16%、74.64%、70.48%。且公司前述產(chǎn)品產(chǎn)能近四年來未明顯大幅增加，截至2021年末產(chǎn)能分別約為34.32萬掛、10.73萬掛。

但泛源科技卻擬募資約4.78億元大幅擴(kuò)產(chǎn),募投達(dá)產(chǎn)后，公司汽車金屬零部件表面處理將新增產(chǎn)能24.15萬掛，產(chǎn)能增幅為70.36%，汽車內(nèi)外飾件將新增產(chǎn)能21.47萬掛，產(chǎn)能增幅為200%。有分析認(rèn)為，雖然公司于報(bào)告期內(nèi)整體實(shí)現(xiàn)業(yè)績增長，但波動相對較大，產(chǎn)能擴(kuò)張的速度加快，新增產(chǎn)能的消化或?qū)⒅档藐P(guān)注。

泛源科技在招股書中表示，公司擬募資1億元補(bǔ)充流動資金。然而，2020年、2021年，公司連續(xù)兩次大額現(xiàn)金分紅合計(jì)8200.83萬元，僅略小于其擬募資補(bǔ)流金額。

且數(shù)據(jù)顯示，2019年末至2021末年及2022年9月底，泛源科技流動比率分別為2.29、2.69、2.98、2.43，速動比率分別為1.97、2.30、2.49、2.05，資產(chǎn)負(fù)債率分別為27.39%、24.95%、19.83%、24.59%，整體優(yōu)于同行業(yè)可比公司，流動性風(fēng)險(xiǎn)較低。

一年兩換財(cái)務(wù)總監(jiān)

在擬上市公司上市審核過程中，重要職位的人員變動較為敏感。據(jù)招股書，泛源科技前財(cái)務(wù)總監(jiān)吳繼波、黃國永先后于2021年5月、2021年9月自公司離職，分別在任約9個(gè)月、3個(gè)月，公司現(xiàn)任財(cái)務(wù)總監(jiān)彭艷軍自2021年12月入職，在任時(shí)間亦不足一年半。

上述情形引發(fā)深交所關(guān)注，深交所要求泛源科技說明離任財(cái)務(wù)總監(jiān)離職的具體原因、離職后的去向，并要求公司說明離任財(cái)務(wù)總監(jiān)是否對其在職期間公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在異議，公司是否存在財(cái)務(wù)基礎(chǔ)薄弱、財(cái)務(wù)內(nèi)控機(jī)制不健全導(dǎo)致財(cái)務(wù)總監(jiān)無法正常履職的情形等。

對此，泛源科技在對深交所的第一輪問詢回復(fù)中表示，前財(cái)務(wù)總監(jiān)吳繼波離職原因?yàn)榫腿肼毰f疾復(fù)發(fā)，身體健康狀況難以滿足工作需要，現(xiàn)在家修養(yǎng)；前財(cái)務(wù)總監(jiān)黃國永離職則是由于家中新生嬰兒出生，其家在杭州，離公司主要經(jīng)營地較遠(yuǎn)，遂于試用期內(nèi)離職。公司不存在財(cái)務(wù)基礎(chǔ)薄弱、財(cái)務(wù)內(nèi)控機(jī)制不健全的情形。

此外，較為少見的是，泛源科技及保薦券商中航證券因招股書出現(xiàn)多處低級錯誤，遭深交所“喊話”完善信息披露的準(zhǔn)確性和前后表述的一致性，并全面核對申請文件信息，以切實(shí)提高信息披露質(zhì)量。

深交所在首輪審核問詢中直言，泛源科技招股書多次出現(xiàn)的T公司，未在釋義中進(jìn)行說明；同行業(yè)可比公司中，敏實(shí)集團(tuán)(00425.HK)與敏實(shí)股份未明確是否為同一家公司，如是，招股說明書第165頁和第172頁披露的敏實(shí)集團(tuán)凈利潤金額存在差異；招股說明書中存在多處錯別字。

據(jù)泛源科技對深交所的首輪問詢回復(fù)，敏實(shí)集團(tuán)與敏實(shí)股份兩種稱謂實(shí)指同一家公司，招股說明書第165頁和第172頁披露的敏實(shí)集團(tuán)凈利潤金額存在差異，系“凈利潤”與“歸屬于母公司股東凈利潤”數(shù)據(jù)顛倒。

對于泛源科技的IPO進(jìn)展，中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者將持續(xù)關(guān)注。

關(guān)鍵詞：