擇 遠(yuǎn)

4月17日，長(zhǎng)春高新投資者起訴造謠者案正式在南京市鼓樓區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。這起案件，被業(yè)界稱為“股市謠言第一案”。

資本市場(chǎng)是一個(gè)信息市場(chǎng)，具有參與主體眾多，信息來(lái)源廣、公開(kāi)度大、透明度高、敏感性強(qiáng)的特點(diǎn)。正因?yàn)槿绱?，資本市場(chǎng)上的任何風(fēng)吹草動(dòng)，都有可能造成上市公司股價(jià)異動(dòng)，擾亂正常的市場(chǎng)秩序。特別是隨著市場(chǎng)主體多元化特征與信息傳播網(wǎng)絡(luò)化趨勢(shì)相互疊加，一些不實(shí)的信息傳播出去后，往往會(huì)造成不可逆的影響。

(資料圖片僅供參考)

從上市公司角度來(lái)看，一方面，謠言可能會(huì)造成公司股價(jià)暴跌，就算是辟謠了也往往很難恢復(fù)；另一方面，上市公司疲于應(yīng)對(duì)市場(chǎng)謠言，浪費(fèi)大量的人力、精力，甚至?xí)斐缮鲜泄緹o(wú)法專(zhuān)心經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。

從投資者角度來(lái)看，面對(duì)市場(chǎng)謠言，往往無(wú)法判斷真?zhèn)?，如果跟風(fēng)炒作，最后受損失的往往是自己。另外，還會(huì)起到負(fù)面作用，即投資者不再去研究公司的基本面，而是去打聽(tīng)小道消息，這無(wú)形中也給了一些謠言可乘之機(jī)。

從資本市場(chǎng)的角度看，謠言違反真實(shí)客觀原則，干擾信息傳遞，扭曲價(jià)格信號(hào)，影響市場(chǎng)功能的發(fā)揮。股市是建立在信心和信息基礎(chǔ)之上，市場(chǎng)要發(fā)揮正常功能，必須依賴于信息的真實(shí)、準(zhǔn)確、透明、完整，傳播的及時(shí)、有序、公平。

所以，對(duì)于資本市場(chǎng)的謠言，監(jiān)管部門(mén)長(zhǎng)期以來(lái)都是嚴(yán)密盯防、快速反應(yīng)、嚴(yán)厲打擊相關(guān)違法違規(guī)行為，全力維護(hù)信息傳播秩序。

作為移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代虛假傳聞?dòng)绊懝墒械囊粋€(gè)典型案例，此次“股市謠言第一案”開(kāi)庭審理，意義重大。

一方面，體現(xiàn)了投資者自我保護(hù)意識(shí)的不斷增強(qiáng)。據(jù)代理律師介紹，公開(kāi)征集受害者向造謠者發(fā)起索賠，截至目前，已建立10個(gè)維權(quán)群，入群人數(shù)超1800人，200多位投資者發(fā)出委托材料，人均索賠金額在15萬(wàn)元左右。剩余投資者也已表達(dá)維權(quán)訴求。

維護(hù)自身的合法權(quán)益，是法律賦予每一位投資者的權(quán)益。根據(jù)《證券法》第五十六條，編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，擾亂證券市場(chǎng)，給投資者造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

鑒于此，面對(duì)謠言對(duì)自己帶來(lái)的損害，投資者一定要用好法律武器，抱團(tuán)依法向造謠者索賠，讓造謠者付出應(yīng)有的代價(jià)，真正感受到“痛”。

另一方面，這對(duì)凈化股市生態(tài)具有積極作用。如果造謠沒(méi)有成本或者需要付出的成本很低，再嚴(yán)厲的打擊，都難以形成有效的震懾作用。所以，必須要讓違法者付出高昂的代價(jià)，打到他們的“痛處”。讓造謠傳謠者賠償投資者損失，是維護(hù)證券市場(chǎng)信息的發(fā)布與傳播秩序、凈化市場(chǎng)生態(tài)的重要之舉。

全面注冊(cè)制下，信息披露是核心，而高質(zhì)量的信息披露可以促進(jìn)完全信息市場(chǎng)的建立。股市謠言，利用信息的不對(duì)稱性，對(duì)投資者、市場(chǎng)帶來(lái)傷害，這種行為一定要“治”，市場(chǎng)要用好法律武器，讓造謠者付出沉重代價(jià)。因?yàn)槊恳淮我婪ㄒ酪?guī)揪出一個(gè)造謠者、嚴(yán)懲一個(gè)造謠者，每位投資者的權(quán)利就能得到越來(lái)越好的保障，資本市場(chǎng)的生態(tài)環(huán)境就會(huì)越來(lái)越好。

關(guān)鍵詞：