
本報記者 孟 珂
(資料圖)
近期,北交所發(fā)行底價制度引發(fā)市場關(guān)注。
3月16日晚,北交所今年第二只詢價新股一諾威,經(jīng)過網(wǎng)下詢價,最終發(fā)行價格確定為10.81元/股,為一諾威此前披露的發(fā)行底價。市場人士表示,一諾威詢價倍數(shù)不高與北交所發(fā)行底價制度有關(guān)。
與其他交易所相比,底價制度是北交所獨有的發(fā)行環(huán)節(jié)制度之一。該制度設(shè)計初衷是為了平衡不同階段投資者的利益,尤其是避免擬上市企業(yè)在創(chuàng)新層時期投機炒作。但在具體操作中,發(fā)行底價設(shè)置時間較早,遇市場下行或企業(yè)經(jīng)營狀況發(fā)生變化時,考慮到報價低于發(fā)行底價無法入圍的情況,投資者如認定底價設(shè)置偏高,多數(shù)選擇放棄參與詢價,影響到市場化詢價功能的發(fā)揮。
多位接受《證券日報》記者采訪的市場人士表示,建議北交所盡快取消發(fā)行底價制度,確保市場化定價機制的有效發(fā)揮。
多家企業(yè)下調(diào)發(fā)行底價
今年以來,已有安達科技、峆一藥業(yè)、百甲科技等多家公司先后公告調(diào)整北交所上市發(fā)行方案,由于調(diào)整均涉及發(fā)行底價,且發(fā)行底價對標(biāo)每股凈資產(chǎn),引發(fā)市場關(guān)注。
渤海證券做市業(yè)務(wù)負責(zé)人張可亮在接受《證券日報》記者采訪時表示,根據(jù)目前的制度規(guī)定,北交所發(fā)行底價是在企業(yè)申報之前確定,但從申報到真正發(fā)行至少還有半年時間,在這段時間中,宏觀經(jīng)濟環(huán)境、二級市場以及企業(yè)自身的經(jīng)營情況可能會發(fā)生一些變化,導(dǎo)致最初的底價設(shè)置過高,為了順利發(fā)行,不得不調(diào)低發(fā)行底價。
根據(jù)規(guī)定,發(fā)行人股東大會就本次股票發(fā)行作出決議,決議應(yīng)當(dāng)包括“定價方式、發(fā)行價格(區(qū)間)或發(fā)行底價”等事項。
北京南山投資創(chuàng)始人周運南對《證券日報》記者表示,在實際操作中,首先,底價是可以再次開會進行變動的,自然是向下修正;其次,有些公司底價本來就定得高,按照底價發(fā)行依舊無法逃過上市后破發(fā)的命運,甚至有發(fā)行失敗的風(fēng)險;其三,有的公司故意設(shè)置很低的底價,卻高溢價發(fā)行,讓市場質(zhì)疑聲不斷。
張可亮認為,在一年多的發(fā)行實踐中,可以發(fā)現(xiàn)提前設(shè)置發(fā)行底價并不合理。比如,部分企業(yè)或券商為了不再去調(diào)整發(fā)行底價,避免審核期間外部條件變化引起的不確定性,將發(fā)行底價設(shè)為每股凈資產(chǎn)價格。按照制度要求,詢價機構(gòu)完全可以按照發(fā)行底價進行報價,所以近期發(fā)現(xiàn)有些企業(yè)調(diào)低發(fā)行底價到凈資產(chǎn)之后,因為詢價發(fā)行又調(diào)高了發(fā)行底價。
期待詢價為主的定價機制
北京利物投資管理有限公司創(chuàng)始人、合伙人常春林對《證券日報》記者表示,發(fā)行底價制度下,不僅沒有給投資者良好的參考價值,反而形成“底價即市價”的心理暗示,部分程度上誤導(dǎo)了投資者,市場化調(diào)節(jié)功能也無法發(fā)揮其糾正價格的作用。
常春林認為,發(fā)行底價制度的癥結(jié)在于底價設(shè)立過高,抑制北交所二級市場的賺錢效應(yīng),無法激發(fā)投資者熱情,導(dǎo)致北交所破發(fā)率較高,進而迫使后續(xù)上市公司不得不調(diào)低發(fā)行底價,陷入惡性循環(huán)。
因此,常春林建議,市場化詢價將會提升投資者的參與積極性,滬深交易所已有良好的實踐和證明,讓市場博弈更加充分,定價更加合理。
申萬宏源專精特新首席分析師劉靖對記者表示,詢價為主的定價機制,一是讓少部分機構(gòu)和高凈值個人來定價,定價更加市場化;二是市場化詢價將提高機構(gòu)參與熱情,滬深已經(jīng)有一個龐大的打新機構(gòu)投資者群體,詢價更能吸引機構(gòu)對公司的關(guān)注。取消底價制度,會取消對于投資者詢價報價的心理暗示,讓市場定價更充分。
關(guān)鍵詞: