又有中小銀行在二級資本債到期后不行使贖回選擇權(quán)。

(資料圖片僅供參考)

3月10日，中國債券信息網(wǎng)披露的一則公告顯示：煙臺農(nóng)商銀行2018年第一期二級資本債不行使贖回選擇權(quán)。這也是自九江銀行二級資本債發(fā)布“不行使贖回選擇權(quán)”公告后，年內(nèi)又一家發(fā)布此類公告的銀行。不過，九江銀行在相關(guān)公告后發(fā)布更正，表示繼續(xù)“行使贖回選擇權(quán)”。

券商中國記者了解到，近5年來，商業(yè)銀行二級資本債券選擇行權(quán)期不贖回的案例數(shù)量逐年上升。截至今年1月，選擇不行使贖回權(quán)利的中小銀行有43家，共涉及51只二級資本債。

業(yè)內(nèi)人士分析認為，銀行選擇暫不贖回債券，一是由于新發(fā)債券成本較高，銀行再融資難度加大，二是部分銀行資本充足率處于較低水平，贖回前已低于監(jiān)管要求，若提前贖回債券后，資本水平或?qū)⑦M一步惡化。

煙臺農(nóng)商行3億元二級債不提前贖回

據(jù)中國債券信息網(wǎng)披露，煙臺農(nóng)商行發(fā)行規(guī)模為3億元的“18煙臺農(nóng)商二級01”債券將不行使債券贖回選擇權(quán)，未贖回部分債券利率為5.8%。

券商中國記者了解到，因為減記條款的存在，即銀行二級資本債主流發(fā)行期限為“5+5”，在到期前五年，計入二級資本的本金每年衰減20%。因此，一般情況下，商業(yè)銀行通常會選擇提前贖回再增發(fā)。但隨著近年來，中小銀行發(fā)債成本上升，加之資本充足水平下降，越來越多的銀行選擇在到期后不行使提前贖回權(quán)。

中金公司此前研報分析稱，從不贖回風險來看，雖然不贖回二級資本債不會導(dǎo)致票面利率跳升，發(fā)行銀行的融資成本并不會增加，但實際中絕大多數(shù)銀行均行使了二級資本債的贖回權(quán)。若銀行不贖回二級資本債，可能說明其資本充足率水平較低，并且續(xù)發(fā)困難。對于投資者來說，銀行不贖回資本債會使得投資者面臨估值損失。

據(jù)中國貨幣網(wǎng)披露，截至2022年9月末，煙臺農(nóng)商行資產(chǎn)總額為581.34億元，去年前三季度，該行實現(xiàn)營收6.32億元，同比下降13.6%；實現(xiàn)凈利潤1.6億元，同比下降21.2%。

資本管理方面，截至去年9月末，煙臺農(nóng)商行資本充足率為10.87%，一級資本充足率和核心一級資本充足率均為9.15%。其中，資本充足率和一級資本充足率分別僅高于銀保監(jiān)會最低要求0.37個百分點和0.65個百分點。

去年7月，評級機構(gòu)中誠信國際發(fā)布了對煙臺農(nóng)商行2022年跟蹤評級報告，該報告提示了煙臺農(nóng)商行面臨的諸多挑戰(zhàn)：包括貸款行業(yè)和客戶集中度較高、關(guān)注貸款和延展期貸款占比高、資產(chǎn)質(zhì)量面臨一定下行壓力等。另外，該報告也指出，煙臺農(nóng)商行主要通過利潤留存補充資本，考慮到貸款質(zhì)量面臨下行壓力以及盈利能力較弱，未來該行資本補充壓力依然較大。

今年近5000億元銀行二級債待贖回

實際上，從2018年第一單不贖回案例開始，近年來中小銀行選擇到期不贖回二級資本債的情況越來越多。券商中國記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，從2018年至2022年，商業(yè)銀行二級資本債券選擇行權(quán)期不贖回的案例數(shù)量呈階梯狀上升趨勢，分別為1只、3只、5只、17只、24只。

中泰證券數(shù)據(jù)顯示，截至2023年1月5日，共有51只二級資本債宣告不贖回，涉及14個省份的43家銀行，不贖回規(guī)模合計達339億元。其中，農(nóng)商行不贖回二級資本債共40只，涉及34家農(nóng)商行，合計規(guī)模220億元；城商行不贖回二級資本債共11只，涉及9家城商行，合計規(guī)模119億元。

從區(qū)域看，遼寧、山東和安徽地區(qū)的城農(nóng)商行未提前贖回的二級資本債案例較多。從評級看，此前不贖回二級資本債的銀行主體評級多為AA級及以下，宣布過不贖回銀行中達到AAA級的只有四家銀行，即天津銀行、貴陽銀行、山西銀行、九江銀行。

此前，國金證券分析師樊信江認為，銀行選擇暫不贖回債券，主要包括兩方面的原因，一是由于債券新發(fā)成本較高、盈利能力惡化等因素，銀行再融資難度較大，較難發(fā)行資本補充工具；二是因為銀行資本充足率已經(jīng)處于較低水平，部分銀行在贖回前資本充足率已低于監(jiān)管要求，行使贖回權(quán)后資本水平或?qū)⑦M一步惡化。

對比數(shù)據(jù)來看，未行使贖回權(quán)的城商行和農(nóng)商行在贖回期前平均資本充足率低于全國均值，分別超過監(jiān)管要求（10.5%）2.5和1.5個百分點，其中有5家銀行的資本充足率在贖回期前就已低于監(jiān)管要求；未行使贖回權(quán)的城商行和農(nóng)商行贖回期前平均不良貸款率高于全國均值，距監(jiān)管標準（5%）分別有2.9和1.1個百分點的剩余空間。

不行使現(xiàn)有二級資本債的贖回權(quán)，是當前部分銀行保持資本充足水平的現(xiàn)實考量和監(jiān)管要求。不過從存量待贖回債券來看，2023年待贖回二級資本債的銀行大多為AAA級，城、農(nóng)商行待贖回規(guī)模占比較小，風險整體可控。

西部證券統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2023年共有71只二級資本債待贖回，規(guī)模共4927億元。其中發(fā)行主體評級AAA級的二級資本債規(guī)模占比約72%，A+及以下二級資本債規(guī)模僅78億元。

責編：汪云鵬

校對：李凌鋒

關(guān)鍵詞：