(相關(guān)資料圖)

近日，一則樂(lè)歌股份招聘“董事會(huì)保鏢”的啟事引起市場(chǎng)關(guān)注。該啟事稱，公司需招聘一名“具有武術(shù)功底、有證書(shū)”的人士，并表示該人士需進(jìn)行“董事長(zhǎng)日常安全保衛(wèi)工作”等。

對(duì)于這則招聘啟事，樂(lè)歌股份證券部人士對(duì)有關(guān)媒體記者表示，確有招聘一事，而公司目前運(yùn)行一切正常。實(shí)際上除了樂(lè)歌股份外，近期還有匯景控股、三七互娛等上市公司招聘專(zhuān)職助理（保鏢）、高管安全助理，招聘信息顯示，上述崗位平均月薪在2萬(wàn)元上下。

上市公司為董事長(zhǎng)招聘保鏢，這確實(shí)是一件很令人驚訝的事情。因?yàn)樵趪?guó)人的印象中，或者在電視劇里，招聘保鏢這種事情是發(fā)生在解放前的上海灘，或者是發(fā)生在打打殺殺的年代里，一些黑老大們出門(mén)時(shí)總會(huì)帶著一群保鏢前呼后擁，而在發(fā)生沖突的時(shí)候，黑老大們一聲令下，保鏢們或揮拳、或動(dòng)刀，或弄斧，或拔槍為其沖殺，這種場(chǎng)面很是令人驚心動(dòng)魄。這樣的生活離國(guó)人已經(jīng)很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)了，怎么上市公司又招聘起專(zhuān)職保鏢來(lái)了？什么時(shí)候上市公司淪落為了“黑社會(huì)”，需要保鏢來(lái)沖鋒陷陣了？

上市公司招聘保鏢的做法顯然是不妥的，樂(lè)歌股份等公司有必要叫停對(duì)保鏢的招聘。畢竟當(dāng)下的中國(guó)是一個(gè)法制社會(huì)，社會(huì)治安很好，不需要保鏢來(lái)保證董事長(zhǎng)日常的人身安全。雖然在美國(guó)，不乏上市公司為高管請(qǐng)保鏢的，如投資者熟悉的臉書(shū)公司在財(cái)報(bào)里每年都會(huì)披露CEO扎克伯格的安保費(fèi)用：2013年為260萬(wàn)美元，2017年730萬(wàn)美元，2019年2040萬(wàn)美元，2020年2340萬(wàn)美元，2021年2700萬(wàn)美元（約1.8億元人民幣）。但美國(guó)的社會(huì)治安環(huán)境與中國(guó)是不能相提并論的。最明顯的標(biāo)志就是，美國(guó)私人可以持槍?zhuān)栽诿绹?guó)是可以常常見(jiàn)到暴力的甚至是槍?xiě)?zhàn)的。所以上市公司為高管配備保鏢就不足為奇。但中國(guó)是世界上最安全的國(guó)家之一，上市公司高管只要遵紀(jì)守法，其個(gè)人安全基本上是有保障的，根本不需要配備個(gè)人保鏢。

而且正因?yàn)槲覈?guó)是一個(gè)法制國(guó)家，所以上市公司本身也必須是遵紀(jì)守法的公司，并不需要保鏢來(lái)打打殺殺。上市公司的運(yùn)營(yíng)都必須建立在法律的框架之下，依法經(jīng)營(yíng)。上市公司的日常安保工作，有正常的保衛(wèi)人員來(lái)負(fù)責(zé)，即便遇上突發(fā)事件，也可以采取及時(shí)報(bào)警的方式，由當(dāng)?shù)鼐匠雒娼鉀Q。因此，不論是上市公司高管還是企業(yè)員工的人身安全，都是有保障的。

實(shí)際上，正因?yàn)槲覈?guó)是一個(gè)法制化國(guó)家，上市公司本身是遵紀(jì)守法的公司，所以上市公司本身也必須依法辦事，不能有暴力行為。包括在與其他企業(yè)發(fā)生業(yè)務(wù)糾紛、債務(wù)糾份的時(shí)候，也都不能采取暴力行為，雙方以拳頭相向，甚至大打出手。這顯然背離了遵紀(jì)守法的原則，這樣的暴力行為顯然不是上市公司所應(yīng)該做出的。

不僅如此，上市公司招聘保鏢的動(dòng)機(jī)其實(shí)是值得懷疑的。這種招聘保鏢的做法，很容易讓人們聯(lián)想起某些上市公司的暴力行為。比如，面對(duì)監(jiān)管部門(mén)與執(zhí)法部門(mén)的上門(mén)監(jiān)管執(zhí)法，有的上市公司采取暴力抵抗措施，有的甚至還毆打監(jiān)管人員與執(zhí)法人員。又比如，有的上市公司股東為爭(zhēng)奪公司控制權(quán)而發(fā)生搶奪公司公章等行為。甚至還有的上市公司董事長(zhǎng)帶領(lǐng)社會(huì)閑雜人員大鬧公司董事會(huì)等等。如果上市公司為高管尤其是上市公司董事長(zhǎng)招聘了保鏢，那么這種暴力行為是不是會(huì)愈演愈烈呢？而這種情況顯然是市場(chǎng)監(jiān)管與公司治理所不能允許的。

也正因如此，上市公司招聘保鏢顯然是沒(méi)有必要的，這是一種“自黑”行為，監(jiān)管部門(mén)有必要對(duì)此加以禁止。而且對(duì)于這類(lèi)公司要從嚴(yán)監(jiān)管，確保上市公司走在遵紀(jì)守法的道路上。而對(duì)于違法違規(guī)的公司，應(yīng)從嚴(yán)查處，情節(jié)嚴(yán)重的，則應(yīng)堅(jiān)決予以退市，股市絕對(duì)不能讓上市公司淪為“黑社會(huì)”、“黑勢(shì)力”。

關(guān)鍵詞： 上市公司