作為昔日的保健品第一股，交大昂立（600530）在遲遲無法披露年報(bào)而面臨退市風(fēng)險(xiǎn)之際，股東、董事間的紛爭(zhēng)仍在不斷上演，但距離公司可能被終止上市的理論時(shí)點(diǎn)僅余2個(gè)月。

眼下外界的關(guān)注點(diǎn)集中于6月30日將召開的臨時(shí)股東大會(huì)上，交大昂立大股東（上海韻簡(jiǎn)及其一致行動(dòng)人）、二股東（大眾交通）雙方接連提出了合計(jì)18項(xiàng)議案，其中2項(xiàng)與解聘和聘任會(huì)計(jì)師事務(wù)所有關(guān)，剩余16項(xiàng)均涉及雙方陣營的董事、監(jiān)事的免除和選舉。

不過，6月27日晚間，交大昂立突發(fā)公告稱，上述18項(xiàng)中的9項(xiàng)議案遭公司監(jiān)事會(huì)取消，取消的原因?yàn)檫x舉董事、監(jiān)事的相關(guān)議案不符合公司章程規(guī)定。取消的議案主要涉及雙方選舉的董、監(jiān)事人選等；有關(guān)雙方相互罷免董、監(jiān)事，以及聘任大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所的議案則將繼續(xù)進(jìn)行。對(duì)此，上交所緊急發(fā)布問詢函，要求公司監(jiān)事會(huì)補(bǔ)充披露：取消相關(guān)議案對(duì)股東大會(huì)決議效力的影響，是否會(huì)進(jìn)一步加劇公司控制權(quán)爭(zhēng)奪的混亂局面，公司就該事項(xiàng)的處理及應(yīng)對(duì)措施等。

(相關(guān)資料圖)

“面臨退市風(fēng)險(xiǎn)，近期我們接到很多中小股東電話，希望我們能有所行動(dòng)；在交大昂立是否能繼續(xù)保有上市地位的危急關(guān)頭，我司提議召開臨時(shí)股東大會(huì)，并提議罷免現(xiàn)任管理層董事等，實(shí)屬不得已而為之?！苯沾蟊娊煌ㄏ嚓P(guān)負(fù)責(zé)人向證券時(shí)報(bào)記者表示，交大昂立實(shí)控人及現(xiàn)任管理層的違法違規(guī)行為，才是導(dǎo)致時(shí)至今日依然無法出具年報(bào)的真實(shí)原因。

值得注意的是，在6月6日一場(chǎng)媒體交流會(huì)上，交大昂立現(xiàn)任管理層曾對(duì)證券時(shí)報(bào)等在座媒體表示，交大昂立年報(bào)未披露原因?yàn)闀r(shí)間不足，無法完成“前6年的會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正事項(xiàng)”，同時(shí)在審計(jì)過程中發(fā)現(xiàn)“數(shù)年前交大昂立對(duì)泰凌醫(yī)藥的投資和收購醫(yī)養(yǎng)資產(chǎn)過程中可能涉及舞弊行為”，還有“前任高管涉嫌職務(wù)侵占”等。

臨時(shí)股東大會(huì)一波三折

事實(shí)上，自去年8月交大昂立實(shí)控人更替后，圍繞高管任命、辦公場(chǎng)地租賃、會(huì)計(jì)所聘任等問題，公司股東、董事之間紛爭(zhēng)不斷。

回看本次臨時(shí)股東大會(huì)的召開亦是一波三折，相關(guān)議案為上述系列紛爭(zhēng)的延續(xù)。此外，有兩項(xiàng)議案是有關(guān)解聘中興華會(huì)計(jì)師事務(wù)所以及聘任大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所。

但在6月1日，該次提請(qǐng)公司董事會(huì)召開臨時(shí)股東大會(huì)的議案最終以5票同意、6票反對(duì)的結(jié)果未獲董事會(huì)通過。至6月5日，大眾交通繼續(xù)向交大昂立監(jiān)事會(huì)提請(qǐng)召開臨時(shí)股東大會(huì)，獲得后者同意，召開日期為6月30日。

在6月20日公開征集投票權(quán)公告中，大眾交通方面給出了罷免上述董、監(jiān)事人員的表決理由：上海韻簡(jiǎn)及一致行動(dòng)人自2022年8月取得控制權(quán)以來，其委派的董事嵇霖、嵇敏、曹毅、張文淵，未履行董事忠實(shí)義務(wù)、勤勉義務(wù)，濫用董事職權(quán)，對(duì)正常履職的董事、獨(dú)立董事進(jìn)行惡意謾罵、侮辱，無故罷免或直接導(dǎo)致多名董事、監(jiān)事及高級(jí)管理人員辭職，造成公司管理混亂，業(yè)績(jī)虧損。在公司收到上交所監(jiān)管問詢后，未見公司控股股東、實(shí)際控制人及其委派的董事采取任何整改應(yīng)對(duì)措施，致使公司面臨退市的重大風(fēng)險(xiǎn)等。

面對(duì)該次罷免行動(dòng)，上海韻簡(jiǎn)方面亦在6月19日向監(jiān)事會(huì)要求增加提案，提議免除趙思淵、唐道清、何俊三人董事職務(wù)，免除蔣贇監(jiān)事職務(wù)；并選舉張建云、張順、趙冰為公司董事，選舉焦長(zhǎng)霞為監(jiān)事。

上海韻簡(jiǎn)方面認(rèn)為，其提議免除職務(wù)的所涉人員在擔(dān)任公司董事、監(jiān)事期間，未能勤勉盡責(zé)，造成公司重大經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重?fù)p害了公司及其他股東的合法權(quán)益等。

會(huì)前兩大股東針鋒相對(duì)

在6月22日的補(bǔ)充公告中，大眾交通繼續(xù)對(duì)上海韻簡(jiǎn)提名的董、監(jiān)事人員提出了質(zhì)疑。

大眾交通認(rèn)為，上海韻簡(jiǎn)及一致行動(dòng)人持“一股獨(dú)大”思維，控股股東、實(shí)際控制人與上市公司獨(dú)立法人資格混淆不清，造成內(nèi)部人控制問題突出，公司“三會(huì)一層”治理結(jié)構(gòu)無法正常運(yùn)作，公司“被迫”出現(xiàn)了系列的重大違法違規(guī)事項(xiàng)。而本次上海韻簡(jiǎn)提名的張建云生于1951年6月（已滿72歲），與交大昂立實(shí)控人嵇霖共同投資了上海長(zhǎng)鹿電子商務(wù)、上海云壑實(shí)業(yè)、上海濟(jì)霖貿(mào)易等企業(yè)；提名的焦長(zhǎng)霞為上海韻簡(jiǎn)的股東、監(jiān)事等。

“若上海韻簡(jiǎn)提名的張建云、焦長(zhǎng)霞等當(dāng)選，將加劇公司控股股東、實(shí)際控制人內(nèi)部人控制問題?！贝蟊娊煌ㄖ赋?。

據(jù)觀察，在A股市場(chǎng)，這已非張建云首次和嵇霖產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。在交大昂立之前，二者曾同時(shí)出現(xiàn)在ST宇順（002289）相關(guān)公告中，后者于6月9日晚間披露，公司控股股東中植融云及一致行動(dòng)人將其合計(jì)持有的部分股份（占宇順電子股份總數(shù)的27%）協(xié)議轉(zhuǎn)讓給上海奉望。股份轉(zhuǎn)讓的對(duì)價(jià)為7.83元/股，股份轉(zhuǎn)讓價(jià)款總金額為5.92億元。相關(guān)事項(xiàng)完成后，公司控股股東將變更為上海奉望，實(shí)際控制人將變更為張建云。

隨后披露的權(quán)益變動(dòng)書道出了二者關(guān)聯(lián)，在ST宇順公告上述協(xié)議前，5月23日上海奉望曾完成股權(quán)變更登記，上海奉望的股東結(jié)構(gòu)由張建云持股95%、嵇霖持股5%變更為張建云、鐘新娣分別持股50%。

上海韻簡(jiǎn)則在征集投票權(quán)公告中亦指出由大眾交通提名的董事候選人婁健穎涉及兩宗民事訴訟，尚在法院審理過程中。原來，據(jù)交大昂立今年4月公告，對(duì)于收購泰凌醫(yī)藥、醫(yī)養(yǎng)資產(chǎn)中的問題，以及前任高管涉嫌侵占公司資產(chǎn)等問題，上海韻簡(jiǎn)方面已起訴包括婁健穎在內(nèi)交大昂立多名原董監(jiān)高人員。

公司現(xiàn)任管理層對(duì)前任的指控，目前并無定論。隨著相關(guān)議案在6月27日晚間突然取消，圍繞雙方各自選舉的董、監(jiān)事人選的爭(zhēng)辯亦按下暫停鍵。

兩方紛爭(zhēng)之外，高懸在交大昂立頭上的最大危機(jī)，是財(cái)報(bào)披露問題。5月9日，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)（未按時(shí)披露年報(bào)），證監(jiān)會(huì)已決定對(duì)交大昂立立案。

并且，依據(jù)上交所相關(guān)規(guī)定，如公司在6月30日內(nèi)仍無法披露，公司可能被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示，8月31日內(nèi)仍無法披露，公司股票可能被終止上市。

投資者對(duì)年報(bào)望眼欲穿

回顧交大昂立5月25日發(fā)布的相關(guān)公告：4月27日上午8:33，公司財(cái)務(wù)部經(jīng)理收到中興華審計(jì)現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人郵件，準(zhǔn)備出具無法表示意見的審計(jì)報(bào)告初稿。而在前期會(huì)議溝通中，中興華表示因需要對(duì)歷年的會(huì)計(jì)差錯(cuò)進(jìn)行更正，對(duì)其而言工作量巨大，導(dǎo)致可能出具的時(shí)間無法按照業(yè)務(wù)約定書的原約定。經(jīng)公司管理層審慎討論，于當(dāng)日上午9點(diǎn)前向中興華發(fā)送了《解除相關(guān)業(yè)務(wù)約定書通知》。

在大眾交通相關(guān)負(fù)責(zé)人看來，這意味著當(dāng)時(shí)的年審機(jī)構(gòu)實(shí)際已獨(dú)立形成了審計(jì)意見初稿。按常理，公司管理層應(yīng)據(jù)此進(jìn)行年報(bào)編制，在監(jiān)管層規(guī)定的時(shí)間里一般是能夠出具年報(bào)的。然而，在收到郵件僅僅過了27分鐘，交大昂立現(xiàn)任管理層在未經(jīng)任何前置審批程序的情形下，貿(mào)然解聘負(fù)責(zé)交大昂立此次年審的審計(jì)機(jī)構(gòu)，實(shí)則違反了上市規(guī)則和公司章程對(duì)于解聘事務(wù)所屬于股東大會(huì)職權(quán)的規(guī)定。

“若公司現(xiàn)任管理層堅(jiān)持認(rèn)為需對(duì)之前的年度報(bào)告進(jìn)行會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正的，可在2022年年度報(bào)告中充分闡述事實(shí)理由，并由現(xiàn)任審計(jì)機(jī)構(gòu)發(fā)表審計(jì)意見。即使現(xiàn)任審計(jì)機(jī)構(gòu)出具無法表示意見的審計(jì)報(bào)告，這都不會(huì)妨礙年報(bào)的如期出具?！痹撠?fù)責(zé)人近日向證券時(shí)報(bào)記者闡述。

對(duì)此，上交所在6月一份監(jiān)管工作函中亦提出：公司全體董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)勤勉盡責(zé)……不得以公司可能存在前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)為由拒絕披露年報(bào)等。

“現(xiàn)在時(shí)間已非常緊，公司現(xiàn)任管理層也未確定新的年報(bào)審計(jì)機(jī)構(gòu)。即使現(xiàn)在有審計(jì)機(jī)構(gòu)愿意承接，還需經(jīng)臨時(shí)股東大會(huì)等一系列程序，這在股票上市規(guī)則及公司章程中都有明確的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。實(shí)際留給審計(jì)機(jī)構(gòu)的時(shí)間或已不足一個(gè)半月。大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所具有較強(qiáng)的專業(yè)勝任能力、勤勉盡職的履職能力。我司希望盡快確定年審會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)，以便能盡早開展年報(bào)審計(jì)工作。避免公司面臨退市風(fēng)險(xiǎn)，希望得到廣大股東的支持?！贝蟊娊煌ǚ矫姹硎?。

對(duì)于大眾交通的選擇，上海韻簡(jiǎn)方面則認(rèn)為大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所在往年為公司提供審計(jì)服務(wù)的過程中，執(zhí)業(yè)能力欠缺，造成諸多會(huì)計(jì)差錯(cuò)，需要更正，其業(yè)務(wù)能力的不足系公司無法按期披露2022年年報(bào)的主要原因之一，不應(yīng)被聘為公司審計(jì)機(jī)構(gòu)；同時(shí)重申中興華在本次股東大會(huì)召開前已不再是公司審計(jì)機(jī)構(gòu)。

“我們不清楚現(xiàn)任管理層打算怎么來處理這個(gè)局面。之前解約了公司聘請(qǐng)的年審機(jī)構(gòu)中興華，但也沒確定新的審計(jì)機(jī)構(gòu)。同時(shí)對(duì)熟悉公司業(yè)務(wù)的大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所也表示拒絕。我現(xiàn)在不想趟渾水，但公司股票停牌，想賣出也賣不掉?！币晃恢行⊥顿Y者向證券時(shí)報(bào)記者感嘆。

交大昂立最終能否按時(shí)出具年報(bào)以避免退市風(fēng)險(xiǎn)，是3萬名投資者迫切關(guān)心的。而6月30日的臨時(shí)股東大會(huì)的結(jié)果或許會(huì)令事件走向更為清晰。對(duì)此，記者將持續(xù)保持關(guān)注。

（文章來源：證券時(shí)報(bào)網(wǎng)）

關(guān)鍵詞：