不久前，南生曾引用國家統(tǒng)計局公開的信息指出：認為我國GDP核算中，并未包括“居民自有住房虛擬租金”的說法是錯誤的；認為我國GDP，若采用支出法核算會出現(xiàn)較大程度提升的觀點也是錯誤。

(資料圖片)

關于居民自有住房虛擬租金核算信息，本文不再重述，詳情可查閱《虛擬租金，為何要納入我國GDP核算范圍？》，或者是《我國GDP究竟以何種方式統(tǒng)計的？來看國家統(tǒng)計局給出的精準描述》等文章。

我國GDP核算方式，正確說法是“生產(chǎn)+收入”

在介紹我國GDP采用支出法核算結果之前，先糾正大家的一個錯誤觀念：我國GDP是采用生產(chǎn)法統(tǒng)計——這是很不嚴謹?shù)恼f法。國家統(tǒng)計局給出的精準說法是以“生產(chǎn)法為基礎核算的結果”。

這個“基礎”是地基，是數(shù)據(jù)獲取方式的底層邏輯，但并非只是生產(chǎn)法。其中，農(nóng)林牧漁業(yè)，采用生產(chǎn)法、收入法兩種方式核算，最終以生產(chǎn)法核算的結果為準——這屬于單純的生產(chǎn)法了。

但包括工業(yè)（如上圖）、建筑業(yè)、房地產(chǎn)、金融業(yè)在內(nèi)的其他所有行業(yè)，在采用生產(chǎn)法、收入法兩種方式核算后，最終結果要以收入法為準。換言之，我國GDP核算方式是“生產(chǎn)+收入”混合方式。

2022年，支出法核算的GDP數(shù)額更高

以國家統(tǒng)計局公布的2022年數(shù)據(jù)為例：我國正式對外發(fā)布的GDP數(shù)額為1210207.2億元——超過121萬億元，這是采用“生產(chǎn)法與收入法”混合統(tǒng)計出來的結果。

若采用支出法核算，那我國2022年的GDP將變成1205017億元——約為120.5萬億元，與采用“生產(chǎn)+收入”法核算的結果相比，不但沒有暴增，反而少了5190.2億元，差額為0.43%。

有部分網(wǎng)友可能會想到：我國在2022年依然執(zhí)行較為嚴格的防疫措施，居民出行受限，包括旅游、餐飲、酒店、交通、娛樂等線下產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的多部門都在收縮，私人消費不暢。

這種不利局面下，采用支出法核算我國GDP變得更少似乎是可以理解的。若把目光放得長遠，觀察最近十年兩者核算的結果之差，又會怎么樣呢？我國經(jīng)濟規(guī)模是否真能得到較大規(guī)模的提升呢？

那我們就再看最近十年來的成果

2022年、2021年、2018年、2017年、2016年，這五年時間內(nèi)都是“生產(chǎn)+收入”法統(tǒng)計出來的GDP數(shù)額更高一些，但領先優(yōu)勢都沒有超過0.5%。

采用支出法核算GDP結果更高的年份是2020年、2019年、2015年、2014年、2013年，也是五個年份。其中，只有2020年，采用支出法核算的GDP領先程度超過1%，其他年份只是高了零點幾個百分點。

將這十年GDP合計后，發(fā)現(xiàn)“支出法核算的我國GDP領先優(yōu)勢依然很小，只有區(qū)區(qū)的0.11%”。由此可見，我國經(jīng)濟采用不同的核算方式差額不大，幾乎一致。用國家統(tǒng)計局公開的數(shù)據(jù)，駁斥了中國GDP若采用支出法會暴漲的錯誤言論。

重點不是核算方式，而是核算范圍

GDP的核算方式有生產(chǎn)法、收入法、支出法，大多數(shù)國家都同時采用多種方式混合核算，最終以某種方法核算的結果為準。通常情況下，不管采用何種統(tǒng)計方法，差額都相對較小。

那些采用不同核算方式，得到的GDP數(shù)額差異較大，主要原因是：核算范圍的差異。例如，在生產(chǎn)法核算范圍內(nèi)，對居民自有住房采用成本法核算；但在支出法中，又改成市場價格法核算。

這種“核算范圍”的變化，才是GDP采用不同核算方式，導致結果大相徑庭的直接原因；另外一個原因是某些國家采用生產(chǎn)法核算各行各業(yè)的增加值，得到了按生產(chǎn)要素統(tǒng)計的GDP。

但在改用支出法核算，并以支出法核算結果為準的時候，要在生產(chǎn)法結果上添加“生產(chǎn)稅凈額”——若這個數(shù)值變動較大，就會導致兩者核算結果的差異大。本文由南生撰寫，無授權請勿轉(zhuǎn)載、抄襲！

關鍵詞：