撰文丨魏英杰

昨天，我跟胡錫進(jìn)有一個(gè)“隔空對話”。

事情是這樣的，胡錫進(jìn)最近不是轉(zhuǎn)型當(dāng)“股評家”，天天曬盤寫炒股經(jīng)驗(yàn)嘛。我看他每天虧幾百賺幾百都要寫一大通，就在朋友圈揶揄了幾句，順便貼出自己當(dāng)天的盈虧金額。

(資料圖)

有朋友看了后，順手把我的朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)給胡錫進(jìn)。沒想到，老胡第一時(shí)間發(fā)了微博，還把我的朋友圈截圖也發(fā)了出來。不管我有多反感老胡（主要是反對他的觀點(diǎn)），他這種對任何批評都泰然處之的心態(tài)，還是值得點(diǎn)贊的。

不過，對于老胡的點(diǎn)評，我只想打下一串[笑哭]?[笑哭]?[笑哭]?表情。老胡一進(jìn)入股市，技能點(diǎn)簡直是直線下跌啊。

幾乎他所說的每一句話，都是錯(cuò)的。

圖/網(wǎng)絡(luò)

他驚嘆“這得多大的倉”，首先就表錯(cuò)情了。其實(shí)，按照他的大概持倉金額13萬元，一個(gè)跌停板也能虧1.3萬元，所以，并不需要“多大的倉”才會(huì)虧這么多。

再者，大盤漲跌跟個(gè)股漲跌并不完全同步，這是股市常識(shí)。但他居然疑惑，“大盤今天跌了0.54%，這位兄弟就虧了13552元”。這簡直讓人無語了。大盤再好，也有跌停板，大盤再差，也有漲停板，這不是很正常的嗎？個(gè)股漲跌，更多不是看大盤，而是看板塊和個(gè)股表現(xiàn)，這還需要說嗎？再說了，我也沒說我炒的是A股啊。

何況，光看當(dāng)天盈虧金額其實(shí)是沒意義的。這只是一個(gè)數(shù)字，如果不知道持倉規(guī)模、不看持股組合，不看個(gè)股情況，這個(gè)數(shù)字說明不了任何問題。所以，老胡最后同情地說，“這兄弟的水平不算高的吧”，也只是憑空猜測。你咋知道，我天天這么虧啊。

總之，單純從老胡的點(diǎn)評來看，他確實(shí)不懂股市。難怪回帖里有人就說了，“別慌，你也會(huì)經(jīng)歷的”。

不過，這么說不是為了證明老胡幼稚。通過這個(gè)“隔空對話”，我很快就明白過來，這正是老胡的精明之處。我們無意之中都在幫老胡完成他的新“人設(shè)”。

老胡炒A股，應(yīng)該不是心血來潮。如果這只是個(gè)人投資，并不需要每天曬盤，私下進(jìn)行就可以了。畢竟，作為個(gè)人投資，他沒有義務(wù)對公眾公開。

而作為“炒股者老胡”，他肯定會(huì)選擇“中小投資者代言人”這個(gè)角色。試想，老胡一擲千金，從他腰包里掏個(gè)幾百萬上千萬炒股，他會(huì)公開嗎，他敢公開嗎？公開了，不就是在找罵嗎？

所以，老胡的投入股市的資金不能太多，才能跟中小散們同頻，讓中小散們感同身受。持股市值10萬元以下的小散，是A股個(gè)人投資者隊(duì)伍的絕對主力，這部分人也正是老胡的“基本盤”。

還有，你知道老胡為什么言必稱大盤指數(shù)嗎？這是因?yàn)椋虾M(jìn)入A股，是為了彰顯自己看好A股，認(rèn)為大盤（上證指數(shù)）不會(huì)長期徘徊在3000點(diǎn)左右。他認(rèn)為，3000點(diǎn)是A股的大底。看好A股，就是在“賭”A股指數(shù)會(huì)走高。就是這種“為A股加油”的心態(tài)，導(dǎo)致老胡必須緊盯指數(shù)漲跌。

同樣的，雖然老胡沒有公布自己的選股方向，但在這種邏輯下，他選的必然是大盤股、成分股和“中特估”板塊的股票。否則，這就會(huì)背離他公開炒股的“初衷”。

不管老胡懂不懂A股，人家看問題的視角，明顯不是從投資者的角度，而是從人設(shè)、流量、站位的角度。這才是老胡的炒股“密碼”。

老胡的炒股日記，確實(shí)讓人不以為然。我懷疑，每個(gè)散戶看了，都想沖出來教他怎么炒股。但是，我們恐怕都錯(cuò)了，老胡才是真正高明的人。我們這些“韭菜”，有誰曬個(gè)盤，就能吸引那么多人圍觀？又有誰，還沒入場就能帶起節(jié)奏?

從這個(gè)角度講，老胡根本不是在炒股，人家無非拿點(diǎn)零花錢，設(shè)置了一個(gè)可以天天開聊的“議題”而已。

當(dāng)然，老胡對A股的特性應(yīng)該了解不多。作為經(jīng)歷過2015年A股大震蕩的老“韭菜”，我很想對老胡說，“A股專治各種不服”，此話不虛。盡管你粉絲數(shù)千萬，在大A股面前，連一根蔥都不算。我的意思是說，A股有A股的自身規(guī)律，并不是誰都可以帶節(jié)奏的。

正如有人在我朋友圈留言，老胡距離老股民的身份還差一個(gè)教訓(xùn)。我覺得，一個(gè)可能還不夠。

關(guān)鍵詞：