馬化騰給所有人提了個醒

前幾天，馬化騰的一個講話流出，引發(fā)了圍觀。小馬哥講“后續(xù)環(huán)境挑戰(zhàn)目前看還挺大。你們要收緊隊形，做一些余量考慮，應(yīng)對一些突發(fā)的挑戰(zhàn)。不可過于樂觀。”這段話被傳成了“內(nèi)部講話”，越解越歪。

后來騰訊官方人士出面澄清，“這是在外部群的聊天，本意是跟一家投資公司管理層做一些居安思危和降本增效的探討，不是對騰訊內(nèi)部的講話?！?/p>

越傳越歪的虛驚一場，是烏龍事件。不過，馬化騰這番話確實值得重視。

(相關(guān)資料圖)

直面風(fēng)險，不是“唱衰經(jīng)濟”

風(fēng)險無法回避，只有冷靜面對。

2017年，馬化騰在接受《管理視野》主編陳曉萍的采訪時說“公司需要冗余度，要允許適度浪費與試錯?”。對比此番講話，情況顯然發(fā)生了變化。

企業(yè)家最重要的任務(wù)就是根據(jù)市場環(huán)境調(diào)整經(jīng)營策略。從“適度浪費與試錯”到“收緊隊形”，無可厚非。這是風(fēng)險判斷，而不是“唱衰經(jīng)濟”。要是經(jīng)濟可以被唱衰，天天被網(wǎng)民唱衰的美國經(jīng)濟豈不是得崩無數(shù)遍？所以，大可不必?fù)?dān)心經(jīng)濟被唱衰。

中國改革開放四十多年，經(jīng)歷了很多曲折，沒有哪次是因為“唱”就“衰”了。只要改革開放的大方向不變，經(jīng)濟發(fā)展的大勢就不會變。這才是中國經(jīng)濟最根本的底氣。

直面風(fēng)險是具體情況具體分析的實事求是，風(fēng)險就擺在那里，回避不了。中國經(jīng)濟目前面對的最大風(fēng)險是“市場紅利”消失。人口紅利、教育紅利、出口紅利等等，經(jīng)常被談?wù)?，但是我們很少意識到這些歸根結(jié)底都是市場紅利的不同體現(xiàn)。

市場化改革之前，中國不是沒有人口，但是沒有人口紅利。十億人口八億農(nóng)民，但是農(nóng)村一窮二白，哪來的紅利？

市場化改革前，教育投入捉襟見肘，1981年我國高校畢業(yè)生人數(shù)僅為14.7萬人，哪來什么教育紅利？2001年才首次突破百萬大關(guān)，教育水平提高是市場經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果。

市場化改革前，中國出口的半壁江山是農(nóng)副產(chǎn)品，是從老百姓從牙縫里省出來的物資換點外匯。談何出口紅利？1978年中國出口商品總值不到百億美元，僅為97.45億元。2000年，出口達(dá)到了2492.03億元。2001年中國加入WTO后出口激增，2007年突破萬億大關(guān)。

沒有市場化改革，就沒有人口紅利，只有人口負(fù)擔(dān)。沒有教育紅利，只有教育缺口。沒有出口紅利，只有被排除在全球貿(mào)易體系外的經(jīng)濟孤立。

市場化改革是中國經(jīng)濟高速發(fā)展、人民經(jīng)濟改善的起點，所有的經(jīng)濟紅利都是市場化改革激發(fā)經(jīng)濟活力的產(chǎn)物。

企業(yè)、個人今天感受到的“經(jīng)濟寒意”，講白了就是經(jīng)濟紅利減少了，問題還是出在了市場機制。分散在市場活動各個環(huán)節(jié)、各產(chǎn)業(yè)部門的管制，經(jīng)年累月積累到影響全局的閾值，導(dǎo)致經(jīng)濟運行效率下降。

這是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性問題，靠發(fā)鈔放水、刺激消費的干預(yù)手段是解決不了問題的。一輪輪的放水刺激非但解決不了問題，反而成了問題本身。放水放出來的熱錢導(dǎo)致資源錯配，大量無效、低效的盲目投資堆積了巨大的債務(wù)包，已經(jīng)成了大問題。再搞放水救市，不管是救樓市，還還是救別的什么市，都是行不通的。結(jié)構(gòu)性矛盾突出的市場條件下，想放水都放不出去。

企業(yè)不敢貸款發(fā)展，居民不敢貸款買房買車，印再多的錢都是銀行賬面上的數(shù)字，與實體經(jīng)濟無關(guān)。

今天的中國經(jīng)濟又回到了市場化改革的最初起點。給市場松綁，讓企業(yè)家放手經(jīng)營、安心經(jīng)營，是繞不過去的唯一選擇。

結(jié)構(gòu)性問題的微觀視點

老百姓不懂很多宏觀經(jīng)濟的大道理，或許很難理解經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性的宏觀現(xiàn)象。但是，切身利益相關(guān)的微觀現(xiàn)象是可以感受到的。比如就業(yè)問題上，年輕人失業(yè)率激增，全社會都很關(guān)注?？墒?，老年人退休也難，要延遲退休了。照顧年輕人就業(yè)，就得老人及時騰位子。但是，社保缺口大，卻要企業(yè)養(yǎng)著老人。站在哪邊看都有理，合在一起就左右為難。這就是典型的結(jié)構(gòu)性矛盾。

這一結(jié)構(gòu)性矛盾，脫離市場是無解。財政口的政府事業(yè)單位擴招，財政負(fù)擔(dān)很快就會到極限。印錢一手補社保，一手發(fā)失業(yè)救濟，貨幣很快就要出大問題?！敖俑粷殹痹黾佣愂?，殺雞取卵很快就無富可劫。

唯一的解決之道，就是改善市場環(huán)境，企業(yè)經(jīng)營順暢了、經(jīng)濟效益提高了，社保缺口、就業(yè)缺口、財政缺口才能獲得緩解。企業(yè)在市場中創(chuàng)造財富的經(jīng)濟紅利，才有個人的薪酬收入和政府財政收入的市場分配。

目前中國經(jīng)濟存在諸多結(jié)構(gòu)性問題，都要從市場求解。這是中國經(jīng)濟發(fā)展歷程的歷史經(jīng)驗，也是經(jīng)濟問題的現(xiàn)實邏輯，更是世界各國經(jīng)濟發(fā)展的一般規(guī)律。市場不是萬靈藥，但是離開了市場，是萬萬不靈了。沒有哪個國家踢開市場另起爐灶走通的。

問題在于，市場不可能滿足所有人的需求，所以總能找到干預(yù)、管制的理由。這個局部管一下，那個局部干預(yù)一下。每次“政府管一管”都有堂而皇之的理由，可是各種管制堆積起來，就是整體經(jīng)濟運行效率下降、資源錯配的謬誤叢生。

因此，中國經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性問題并不是走計劃經(jīng)濟老路的通盤設(shè)計，而是局部動作變形的整合風(fēng)險。中國社會普遍存在的管制和干預(yù)思維，“修正市場”的沖動型干預(yù)頻發(fā)，讓企業(yè)無所適從，難以形成穩(wěn)定的預(yù)期。

因此，當(dāng)務(wù)之急是改變對市場的管制思維，克制干預(yù)沖動，減少對市場的干擾，才能穩(wěn)定市場預(yù)期，重拾經(jīng)濟信心。

要讓企業(yè)家安心經(jīng)營，去除一條不合理的管制政策，比印幾百億上千億都有效。改變一項不合理的監(jiān)管政策，比什么口號都管用。實實在在看得到的市場環(huán)境改善，才是企業(yè)經(jīng)營者的信心之源。

企業(yè)家有信心，才有就業(yè)增長，才會有旺盛的消費。放手讓市場主體干，才是經(jīng)濟復(fù)蘇的正解。中國企業(yè)家重拾信心、意氣奮發(fā)時，才是中國經(jīng)濟復(fù)蘇之日。

一張賬單不能買兩次

中國經(jīng)濟的復(fù)蘇之路不會是想象中那樣的平坦。干擾市場化改革的頑固力量從未退場。下有經(jīng)濟民粹主義者的鼓噪生風(fēng)，他們竭力抹殺企業(yè)家的社會貢獻，長期煽動仇恨，擾人心智。上有從過度干預(yù)和管制中獲益的特殊利益集團，他們也不會輕易放手。

更為重要的是，中國社會的經(jīng)濟觀念嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟發(fā)展水平，缺乏直面風(fēng)險和困難的勇氣。盡管今天中國的經(jīng)濟水平已經(jīng)今非昔比，但是市場化改革的道路并不比當(dāng)年出發(fā)時更順暢。改革開放之路始于窮則思變的勇氣，也付出了巨大的轉(zhuǎn)軌代價。同一張賬單，不該買兩次。

因此，無論市場化改革道路千難萬阻，也要堅決走下去。改革開放沒有回頭路，中國經(jīng)濟發(fā)展沒有回頭路。

關(guān)鍵詞：