圍繞南京南鋼鋼鐵聯(lián)合有限公司（下稱“南京鋼聯(lián)”）控制權的爭奪再起波瀾。繼中信集團出手“截胡”，導致沙鋼集團收購南京鋼聯(lián)計劃落空后，沙鋼集團又將賣方復星告上法庭。

4月21日晚間，復星國際（00656.HK）發(fā)布公告稱，其附屬公司復星產(chǎn)投接獲《民事裁定書》《民事起訴狀》《證據(jù)目錄》等訴訟文件。沙鋼集團作為原告，指稱復星產(chǎn)投未履行雙方投資框架協(xié)議中將其所持南京南鋼11%股權質押給沙鋼集團的義務，因而于3月27日向上海二中院提起民事訴訟，要求復星產(chǎn)投將該筆股權質押給沙鋼集團，并對該筆股權進行了凍結。

這次糾紛源于復星國際與沙鋼集團的百億交易案。2022年10月14日，復星方面（包括復星高科、復星產(chǎn)投、復星工發(fā)三家公司）與沙鋼集團簽訂框架協(xié)議，有意向將其所持南鋼所有資產(chǎn)即南鋼聯(lián)合60％股權全部轉讓給沙鋼集團。

(資料圖)

根據(jù)框架協(xié)議，復星方面在框架協(xié)議日期后的2個工作日內(nèi)，將其持有的南京鋼聯(lián)49%的股權進行首期股權質押，并完成質押登記手續(xù)；及于全額收到總誠意金后爭取10個工作日內(nèi)，將剩余11%的股權進行第二期股權質押，并完成質押登記手續(xù)。

時代周報記者了解到，在框架協(xié)議簽訂后2個工作日內(nèi)，沙鋼集團已向復星支付誠意金80億元，復星已將南京南鋼49%的股權質押給沙鋼集團，并完成該股權質押登記；但截至目前，復星未將剩余11%的股權質押給沙鋼集團。2022年8月，復星產(chǎn)投為從南鋼集團獲得12億元借款，將持有11%南京鋼聯(lián)股權質押給了南鋼集團。

復星國際認為，框架協(xié)議其中約定賣方應在收到全額誠意金后“爭取”10個工作日內(nèi)將所持有系爭股權質押給沙鋼，而非保證完成該等股權質押?？蚣軈f(xié)議中使用“爭取”的表述是因為雙方均已知曉上述11%的股權當時已質押給南鋼集團，再行將這筆股權質押給沙鋼并辦理登記事宜，并非復星產(chǎn)投單方可獨立決定并操作之事項。因此，復星產(chǎn)投并未違反框架協(xié)議有關約定。

復星國際進一步表示，2023年3月14日，沙鋼與復星正式簽訂《股權轉讓協(xié)議》，《股權轉讓協(xié)議》已取代此前的《投資框架協(xié)議》，故框架協(xié)議實際已被替代并終止。因此，沙鋼用已失效的框架協(xié)議來提起訴訟于法無據(jù)。同時，《股權轉讓協(xié)議》也就該筆股權質押事宜做了明確約定，即復星于股權交割前將該筆股權質押給沙鋼即可。　

此外，復星國際還提出管轄權異議。其在公告中稱，根據(jù)股權轉讓協(xié)議有關管轄權約定的條款，如交易雙方對所涉股權質押存在爭議，應向南京鋼聯(lián)所在地具有管轄權的法院提起訴訟，即訴訟地不應在上海，而是江蘇南京。

沙鋼集團與復星國際出現(xiàn)此番訴訟，主要源于南京鋼聯(lián)小股東南鋼集團的行使優(yōu)先購買權。南鋼集團持有南京鋼聯(lián)40%股權，在同等條件下，南鋼集團擁有上述60%股權轉讓交易的優(yōu)先購買權。

3月14日，復星向南鋼集團發(fā)出優(yōu)先購買權通知函，南鋼集團須自接到書面通知之日起30日內(nèi)答復是否行使優(yōu)先權。今年以來，市場多次傳言中信集團相關公司在尋求南鋼集團管理層支持，欲利用小股東優(yōu)先購買權。沙鋼集團或也意料到此次交易會生變，于3月27日起訴復星產(chǎn)投，早于南鋼集團宣布行使優(yōu)先受讓權的時間。

4月2日，中信集團旗下的湖北新冶鋼有限公司擬出資135.8億元，對南鋼集團進行增資，并成為南鋼集團的控股股東。同時，南鋼集團決定行使優(yōu)先受讓權，從復星手里購買南京鋼聯(lián)60%的股權。

上述南鋼集團行使優(yōu)先購買權交易完成后，南鋼集團將持有南京鋼聯(lián)100%股權，并成為南鋼股份（600282.SH））間接控股股東，上市公司實際控制人將由郭廣昌先生變更為中信集團。中信集團“截胡”，導致沙鋼集團并購南京鋼聯(lián)的計劃落空。

復星國際表示，鑒于復星方面依據(jù)《股權轉讓協(xié)議》已于2023年4月4日足額向沙鋼全額返還誠意金本息，框架協(xié)議項下的沙鋼集團主債權實際已消滅。因此，在框架協(xié)議已終止且其項下主債權已消滅的情況下，沙鋼仍罔顧基本事實與基本法律關系，濫用訴訟權利，依據(jù)已失效的框架協(xié)議向上海二中院提起系爭股權質押之訴并進行保全，缺乏基本的商業(yè)誠信。

據(jù)媒體報道，在復星將沙鋼的誠意金本息歸還沙鋼后，沙鋼仍拒絕配合復星解除南京鋼聯(lián)49%的股權質押，并要求繼續(xù)執(zhí)行雙方已經(jīng)終止的《股權轉讓協(xié)議》。

媒體引援相關知情人士表示，在復星與沙鋼簽署的相關協(xié)議中均有“排他性條款”，如復星與南鋼集團之外第三方簽署股權轉讓協(xié)議，且沙鋼主張終止《股權轉讓協(xié)議》履行，則復星將賠償沙鋼最高15億元的違約金。沙鋼內(nèi)部認為，在引入中信增資后，南鋼集團表面看是小股東行使優(yōu)先購買權，實際是第三方借小股東之名行使優(yōu)先購買權，因此已構成復星與沙鋼協(xié)議中的“第三方”。

有法律人士認為，南鋼集團依法享有優(yōu)先購買權，如何融資屬于南鋼集團的經(jīng)營自主權范疇，收購款項來源只要合法即可，并不對其優(yōu)先購買權產(chǎn)生影響。

“沙鋼訴訟不會影響本集團的正常營運。公司將會采取適當行動對沙鋼訴訟下的申索提出抗辯，并將根據(jù)上市規(guī)則的要求適時進一步刊發(fā)公告。”復星國際稱。

關鍵詞：