根據(jù)聯(lián)合國(guó)的預(yù)測(cè)來(lái)看，我國(guó)總?cè)丝谠诮衲甑钠咴?日就已經(jīng)開(kāi)始下降，此后的日子里，我們的人口都會(huì)一天比一天更少，一年比一年更少，人口減少是不是好事？我可以給出一個(gè)肯定的回答，人口減少絕對(duì)不是好事，相反長(zhǎng)期來(lái)看這是最可怕的事。

雖然以上只是聯(lián)合國(guó)自己的預(yù)測(cè)，但總的來(lái)說(shuō)今年我國(guó)總?cè)丝谙陆祽?yīng)該是板上釘釘?shù)囊患拢@也意味著，如果不發(fā)生什么黑天鵝事件，例如實(shí)際性的饑荒或者戰(zhàn)爭(zhēng)，否則大概率今后我們的總?cè)丝谥粫?huì)越來(lái)越少，再也沒(méi)有增長(zhǎng)的可能性。

因?yàn)榭v觀世界各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，歷史上還沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)家能夠逆轉(zhuǎn)人口老齡化的趨勢(shì)，除非是發(fā)生了天災(zāi)人禍，例如戰(zhàn)爭(zhēng)病毒和饑荒，但在現(xiàn)代文明的熏陶之下，饑荒和病毒其實(shí)是不太可能造成人口大規(guī)模減少?gòu)亩l(fā)出生潮的，而今天的任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，都可能會(huì)引發(fā)核武器的沖突，因此戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性也被無(wú)限縮小了。

(相關(guān)資料圖)

基于此，在可見(jiàn)的未來(lái)，應(yīng)該是只要不發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，我們的人口大概率是不會(huì)有逆轉(zhuǎn)的可能性的，這應(yīng)該是一個(gè)如今人人都認(rèn)同的共識(shí)。

而接下來(lái)的討論，在很多普通人眼里就沒(méi)有共識(shí)了，而是巨大的分裂。

這其中最引人入勝的問(wèn)題就是關(guān)于人口減少是不是好事情的討論，很多人都認(rèn)為我們之所以經(jīng)濟(jì)起不來(lái)，之所以自己找不到好的工作，之所以會(huì)這么內(nèi)卷，是因?yàn)槲覀兊娜丝谔嗔耍@才會(huì)導(dǎo)致內(nèi)卷、導(dǎo)致好的工作越來(lái)越少。

這一論調(diào)粗略看上去好像是事實(shí)，好像是這樣，但這表象背后的原因，其實(shí)是值得深究的。

人口減少不僅不是好事，反而是大大的壞事，人口減少所帶來(lái)的負(fù)面影響，不管是短期來(lái)看還是長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，都會(huì)波及影響到每一個(gè)人，沒(méi)有例外。

首先，很多人說(shuō)人口太多導(dǎo)致了內(nèi)卷，導(dǎo)致了找不到好的工作，導(dǎo)致了競(jìng)爭(zhēng)壓力太大，這一點(diǎn)看上去好像非常有說(shuō)服力，但如果仔細(xì)去論證，其實(shí)這是沒(méi)有根據(jù)的說(shuō)法。

例如，如果這一說(shuō)法是真的，那么我們無(wú)法理解十年前為什么沒(méi)有內(nèi)卷、沒(méi)有壓力大的問(wèn)題，十年前我們的人口還是13億，某種意義上人口依然是很多的，且十年前對(duì)于很多低學(xué)歷的人來(lái)說(shuō)，他們的選擇更少，只能進(jìn)廠或者學(xué)理發(fā)挖掘機(jī)等技能。

十年后的今天即使一個(gè)人沒(méi)有學(xué)歷，但是通過(guò)努力送外賣(mài)或者開(kāi)網(wǎng)約車(chē)，月入上萬(wàn)還是有可能的。

因此從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，人口多拖累了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，導(dǎo)致了競(jìng)爭(zhēng)的加劇和內(nèi)卷，并沒(méi)有特別大的說(shuō)服力。

但接下來(lái)的問(wèn)題是：那我們應(yīng)該如何解釋眼下發(fā)生的上班族內(nèi)卷、競(jìng)爭(zhēng)加劇、人們的壓力越來(lái)越大的現(xiàn)象呢？

如果不是人口太多的原因，那問(wèn)題出在哪里？

其實(shí)這一點(diǎn)，說(shuō)復(fù)雜也復(fù)雜，說(shuō)不復(fù)雜也不復(fù)雜。

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是要靠人口和生產(chǎn)力，過(guò)去我們依靠人口眾多，讓我們成為了“世界工廠”，我們依靠廉價(jià)的勞動(dòng)力，生產(chǎn)廉價(jià)的商品，最后通過(guò)貿(mào)易賣(mài)到西方，從中賺取外匯美元，在這個(gè)過(guò)程中我們吸引外資投資、生產(chǎn)，又進(jìn)一步促進(jìn)了我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這讓我們成為了全球最大的貿(mào)易順差國(guó)。

但隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步增長(zhǎng)，我們的勞動(dòng)力成本越來(lái)越貴，這就反過(guò)來(lái)逼迫制造業(yè)進(jìn)行產(chǎn)能轉(zhuǎn)移，過(guò)去這種情況也發(fā)生在被日本追趕的美國(guó)和歐洲身上，等日本成為了世界第一，又有“亞洲四小龍”在后追趕，之后是我們的崛起，現(xiàn)在則是東南亞的沖擊。

因此我們需要明白的是，只要貿(mào)易全球化還在繼續(xù)，那么哪里的勞動(dòng)力更廉價(jià)、更便宜，就會(huì)吸引制造業(yè)轉(zhuǎn)移外遷。

這就好比一個(gè)人擺地?cái)偅睦锏囟卫麧?rùn)更高，人流量更大，就會(huì)吸引他去那里，這是正常的市場(chǎng)選擇，人們趨利避害，企業(yè)也同樣如此。

但我們和類(lèi)似的亞洲四小龍、日本、美國(guó)和歐洲的情況不同的是，他們都順利地度過(guò)了制造業(yè)轉(zhuǎn)型，摒棄了相對(duì)低端、廉價(jià)的制造業(yè)，轉(zhuǎn)而發(fā)展起了高端制造業(yè)，這些制造業(yè)往往擁有巨大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，利潤(rùn)高、因此也就能夠適應(yīng)勞動(dòng)力成本的上漲。

而我們呢？目前正處于這個(gè)區(qū)間，不上不下，不高不低，依然是“世界工廠”，但制造業(yè)轉(zhuǎn)型也依然困難，隨著我們?nèi)斯こ杀镜纳蠞q，我們的制造業(yè)轉(zhuǎn)型依然處于艱難過(guò)渡之中。

究其原因，這或許只能用經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“中等收入陷阱”來(lái)形容我們目前的處境。

百科對(duì)中等收入陷阱的定義，是指一個(gè)國(guó)家由于某種優(yōu)勢(shì)達(dá)到了一定收入水準(zhǔn)，而停留在該經(jīng)濟(jì)水準(zhǔn)的情況。制造商常常發(fā)現(xiàn)自己無(wú)法與高技能創(chuàng)新的先進(jìn)經(jīng)濟(jì)體，或低收入低工資的經(jīng)濟(jì)體在廉價(jià)生產(chǎn)制成品上相競(jìng)爭(zhēng)，從而出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)停滯的狀態(tài)。

這就是所謂的不上不下，不高不低。

目前墨西哥、阿根廷、巴西和菲律賓都長(zhǎng)期停留在這個(gè)位置，被世界銀行認(rèn)為是處于中等收入陷阱之中的。

該理論是由世界銀行提出的，一般認(rèn)為人均國(guó)民總收入在10000-12000美元的群體，都處于中等收入陷阱之中，而根據(jù)統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)來(lái)看，我們?cè)缭?019年，我們的人均國(guó)民總收入已經(jīng)達(dá)到了10410美元。

考慮到這三年來(lái)新冠病毒對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊，目前我們的人均國(guó)民總收入應(yīng)該依然處在10000-12000美元這個(gè)區(qū)間值。

而一旦邁入中等收入陷阱，一般只有兩個(gè)結(jié)果，要么是繼續(xù)發(fā)展，慢慢成為發(fā)達(dá)國(guó)家；要么就是在發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體發(fā)現(xiàn)自己卡在勞動(dòng)力成本上漲和成本競(jìng)爭(zhēng)力下降的中間，無(wú)法與高技能創(chuàng)新的先進(jìn)經(jīng)濟(jì)體，或低收入低工資的經(jīng)濟(jì)體在廉價(jià)生產(chǎn)制成品上相競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展徘徊不前。

后者就被稱(chēng)為中等收入陷阱。

基于此，今天我們所面臨的社會(huì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，我們可以說(shuō)是因?yàn)樯a(chǎn)力不足所導(dǎo)致的不上不下的尷尬局面，當(dāng)外部環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)面臨尷尬的時(shí)候，我們只能轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)，進(jìn)行“內(nèi)循環(huán)”，這個(gè)時(shí)候就由全球競(jìng)爭(zhēng)，變成了14億人的“內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)”。

但這不是某個(gè)個(gè)體的問(wèn)題，而是宏觀經(jīng)濟(jì)所面臨的“結(jié)構(gòu)性問(wèn)題”。

今天我們說(shuō)一個(gè)人的努力再也得不到預(yù)期中的理想回報(bào)的時(shí)候，我們其實(shí)說(shuō)的是大環(huán)境沒(méi)有以前那么好了，原因是什么呢？

原因是隨著勞動(dòng)力成本的進(jìn)一步增長(zhǎng)，隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步增長(zhǎng)，我們沒(méi)有帶來(lái)理想中的消費(fèi)增長(zhǎng)，也就無(wú)法帶來(lái)理想中的收入進(jìn)一步增長(zhǎng)，這就讓企業(yè)降低了對(duì)未來(lái)的預(yù)期，開(kāi)始縮減投資、甚至進(jìn)行“降本增效”。

用通俗的大白話來(lái)說(shuō)就是，市場(chǎng)基本盤(pán)已經(jīng)很難做大了，宏觀經(jīng)濟(jì)碰到了瓶頸，觸碰到了眼下的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的“天花板”。

而這一切的根源，顯然不是由我們“人口太多”導(dǎo)致的。

從宏觀上來(lái)看，這是由于投入產(chǎn)出比失衡所帶來(lái)的。

如何分蛋糕，決定了蛋糕能夠做多大。

著名的“玻璃大王”曹德旺在一次演講中就曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：

“即使這次沒(méi)有疫情，我們也很危機(jī)。這不是現(xiàn)在做的，這是歷史遺留下來(lái)的問(wèn)題。我們經(jīng)歷了2008年的危機(jī)，我們的救市方法也很實(shí)在，4萬(wàn)億的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，在去救市的時(shí)候，各地配套資金加碼，可能有一兩百萬(wàn)都不止，擴(kuò)大我們的內(nèi)需，內(nèi)需去哪里了？答案是房地產(chǎn)。

我們的房地產(chǎn)，這幾年你可以想象一下蓋多少東西。從09年到去年（2019年）GDP產(chǎn)出是750萬(wàn)億，但是每年的報(bào)表都有一個(gè)說(shuō)明是，固定資產(chǎn)投資占比百分之五十幾，那些GDP里面的固定資產(chǎn)投資，隱患的起碼400萬(wàn)億，再加上歷史的舊的固定資產(chǎn)，少說(shuō)五六百萬(wàn)億，我們?nèi)ツ辏?019年）GDP才九十幾萬(wàn)億，于是我想，我們會(huì)有一場(chǎng)信用危機(jī)來(lái)，應(yīng)該是在2022年以后。

曹德旺的這番話，其實(shí)在某種意義上為我們回答了，為什么今天我們的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題出在哪里，人們又為什么會(huì)有這樣的感受。

首先，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)取決于人們的消費(fèi)，一個(gè)人的消費(fèi)就是另一個(gè)人的收入。但在過(guò)去的十幾年時(shí)間里，在我們的經(jīng)濟(jì)增速最高的階段，大量的中國(guó)家庭把大量的存款收入拿去買(mǎi)了房，拿去交了首付，根據(jù)中金公司的數(shù)據(jù)，國(guó)內(nèi)家庭70%以上資產(chǎn)都是房子。

因此，過(guò)去房地產(chǎn)行業(yè)很吃香，很賺錢(qián)，這是建筑行業(yè)過(guò)去的機(jī)會(huì)。

但國(guó)內(nèi)家庭的存款已經(jīng)被花的差不多了，隨著房地產(chǎn)市場(chǎng)的飽和，很多家庭都買(mǎi)了房，手里也沒(méi)錢(qián)了，甚至還要還三十年的房貸，很多家庭都是呈現(xiàn)一種負(fù)債結(jié)構(gòu)。

這在某種意義上，拖累了今天的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

一個(gè)人的消費(fèi)就是另一個(gè)人的收入，當(dāng)大部分普通家庭錢(qián)都花在了房地產(chǎn)行業(yè)的時(shí)候，都拿去買(mǎi)了鋼筋混泥土的時(shí)候，這就意味著，很多人的收入無(wú)形之中消失了，因?yàn)樵驹摶ǖ腻X(qián)例如旅游、消費(fèi)、餐飲、服裝等等，現(xiàn)在沒(méi)有了那么多的錢(qián)。

這對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，就表現(xiàn)在盈利困難，市場(chǎng)雖然很大，但單價(jià)普遍偏低，于是企業(yè)減少了投資，這個(gè)社會(huì)上的蛋糕做大的速度越來(lái)越慢，于是內(nèi)卷加劇，上班族繼續(xù)996的同時(shí)，可能還獲得了比以前更少的回報(bào)。

但這不是人口多的問(wèn)題。理論上人口多應(yīng)該創(chuàng)造更多的財(cái)富，更大的市場(chǎng)，但由于房產(chǎn)拖累了國(guó)內(nèi)家庭的消費(fèi)，消費(fèi)又拖累了各行各業(yè)，于是企業(yè)變得更為謹(jǐn)慎，企業(yè)擴(kuò)張更謹(jǐn)慎，投資更謹(jǐn)慎，于是員工的機(jī)會(huì)更少，當(dāng)人口沒(méi)有劇烈的變化時(shí)，企業(yè)的投資擴(kuò)張減少時(shí)，自然就會(huì)出現(xiàn)供需失衡的情況，于是內(nèi)卷也就應(yīng)運(yùn)而生。

這也是今天很多上班族的感受，你去找一個(gè)三四千的工作到處都是，這很好找，但你要想找一份月入上萬(wàn)有很好工作前景的工作，這變得越來(lái)越難。

因?yàn)槿丝诮Y(jié)構(gòu)沒(méi)有變化，每年畢業(yè)生依然有那么多，但是由于社會(huì)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致的宏觀層面消費(fèi)減少，企業(yè)減少擴(kuò)張投資，導(dǎo)致好的工作機(jī)會(huì)越來(lái)越少，人們的就業(yè)預(yù)期沒(méi)有變化，于是三四千的工作看不上，好的工作大家一起搶?zhuān)@就導(dǎo)致了今天很多人的直觀感受是工作難找，收入難升，越來(lái)越卷。

但很多人看不懂，于是他們以為這是每年的畢業(yè)生太多導(dǎo)致的，是因?yàn)樯习嘧逄鄬?dǎo)致的，于是他們喊出了人口太多拖累經(jīng)濟(jì)發(fā)展的呼聲。

但事實(shí)上呢？

我們的想法是美好的，得出的結(jié)論看似是正確的，但經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們，我們的認(rèn)知和真實(shí)的世界，經(jīng)常會(huì)起到事與愿違的相反結(jié)果。

曹德旺在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，“從2009年到2019年，全國(guó)的GDP產(chǎn)出為751萬(wàn)億，其中固定資產(chǎn)占比超過(guò)50%，算上歷史資產(chǎn)的折舊，固定資產(chǎn)投入高達(dá)500-600萬(wàn)億，但我國(guó)2019年的GDP才九十多萬(wàn)億，如果福耀的投入產(chǎn)出比是這樣的話，肯定早就破產(chǎn)了?！?/p>

當(dāng)杠桿所能夠撬動(dòng)的點(diǎn)越來(lái)越小，當(dāng)投入產(chǎn)出比越來(lái)越小，微觀上個(gè)人的感受就是好的工作越來(lái)越少，競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越大，個(gè)人越來(lái)越累，壓力和焦慮，彌漫在每個(gè)上班族身上。

理論上我們擁有十四億的人口，但卻沒(méi)有產(chǎn)生與之相匹配的大市場(chǎng)，盡管我們的市場(chǎng)已經(jīng)很大了，但還不夠大，好的工作機(jī)會(huì)正在變少，消費(fèi)意愿和消費(fèi)能力依然稀缺，導(dǎo)致企業(yè)縮減投資擴(kuò)張，進(jìn)一步加劇了內(nèi)卷和焦慮。

人口減少唯一的優(yōu)勢(shì)可能就是老年人口的減少，因?yàn)樵撊后w的消費(fèi)能力更低，消費(fèi)意愿更低，且無(wú)法產(chǎn)生新的價(jià)值。

但我們的問(wèn)題不僅僅是老年人口的減少，更是新生兒的急劇下滑。一個(gè)人的消費(fèi)就是另一個(gè)人的收入，一個(gè)嬰兒從出生到參加工作，讀書(shū)、衣食住行、紙尿布、嬰兒食品奶粉，無(wú)一不是為消費(fèi)提供裨益的，因此從這個(gè)角度來(lái)看，人口減少是壞事，人口增多反而能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，帶動(dòng)更多人的就業(yè)和機(jī)會(huì)。

但眼下，人們之所以不愿意生，恰恰是感覺(jué)未來(lái)的機(jī)會(huì)成本越來(lái)越低，壓力越來(lái)越大。

如果非要追根溯源的話，也許十四年前的2008年，就預(yù)示著今天的局面。

人口的進(jìn)一步減少，將為未來(lái)解決這一問(wèn)題，提供了更大的難題，人口減少絕非很多人所認(rèn)為的是好事，是雪中送炭，是錦上添花；恰恰相反的是，人口減少是難上加難，這提高了惡性循環(huán)的可能性。

要想解決這一系列問(wèn)題，非下大決心，難以成功；非久久為公，難以解決。改變的難度之大，阻力之大，可能遠(yuǎn)超許多人的想象。

沒(méi)有消費(fèi)就沒(méi)有收入，沒(méi)有收入就沒(méi)有擴(kuò)張和投資，那我們的錢(qián)去了哪里呢？答案是一部分付了首付，還有未來(lái)的一部分變成了三十年的債務(wù)。

失去的消費(fèi)至少還能夠找的回來(lái)，可人口一旦開(kāi)始減少，去哪里找？

end.

作者：羅sir，新青年的職場(chǎng)內(nèi)參。關(guān)心事物發(fā)展背后的邏輯，樂(lè)觀的悲觀主義者。關(guān)注我，把知識(shí)磨碎了給你看。

關(guān)鍵詞：