中新網(wǎng)5月6日電 (記者 孟湘君 何路曼 陳禹靜) 5月3日凌晨，莫斯科心臟地帶，俄羅斯總統(tǒng)府克里姆林宮附近燈光已熄滅，只有塔樓尖頂閃著紅光。突然間，在10多分鐘內(nèi)，兩架無(wú)人機(jī)相繼劃過(guò)夜空沖向克宮，在參議院大樓穹頂上方爆炸。

(資料圖片僅供參考)

雖然事發(fā)時(shí)，俄總統(tǒng)普京并不在克宮內(nèi)，也無(wú)人員傷亡，但這兩次爆炸，打破了克宮平靜的夜晚，更為延沓不決的烏克蘭危機(jī)，增添了不確定性。

事發(fā)后，無(wú)論是烏克蘭還是美國(guó)，都矢口否認(rèn)以無(wú)人機(jī)攻擊俄總統(tǒng)府，那么，無(wú)人機(jī)從何而來(lái)？行動(dòng)是誰(shuí)授意？這是否意味著，有人在謀劃刺殺普京？這一事件的性質(zhì)，究竟有多嚴(yán)重？

據(jù)俄羅斯媒體報(bào)道，俄總統(tǒng)官邸克里姆林宮當(dāng)?shù)貢r(shí)間3日遭遇無(wú)人機(jī)襲擊，沒(méi)有造成人員傷亡。

中國(guó)新聞網(wǎng)邀請(qǐng)中國(guó)社科院俄羅斯東歐中亞所研究員張弘、中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院歐洲所所長(zhǎng)崔洪建，對(duì)此次無(wú)人機(jī)事件的背景以及俄烏局勢(shì)走向，進(jìn)行深入解讀。

用無(wú)人機(jī)襲擊克宮，

難度有多大？

崔洪建與張弘均指出，作為俄羅斯核心、重要的軍政機(jī)關(guān)，外界普遍認(rèn)為克里姆林宮有著嚴(yán)密的防控體系、良好的情報(bào)和警戒系統(tǒng)，一般的個(gè)人和組織很難突破其安防網(wǎng)。

崔洪建表示，其他國(guó)家想在俄羅斯策劃一起無(wú)人機(jī)襲擊事件，難度是非常大的。他分析稱，從此次在俄境內(nèi)發(fā)動(dòng)攻擊的這兩架無(wú)人機(jī)的形狀、尺寸等參數(shù)可以判斷，無(wú)人機(jī)“在近距離發(fā)起攻擊的可能性更大”。

張弘則注意到，俄羅斯專家分析，這兩架無(wú)人機(jī)可能是在莫斯科周邊克林地區(qū)起飛并迅速發(fā)動(dòng)攻擊的，留給克宮防控體系和安全體系的反應(yīng)時(shí)間特別短。

他進(jìn)一步指出，此次襲克宮的無(wú)人機(jī)屬于小型無(wú)人機(jī)，具有小、慢、低等特點(diǎn)，飛行軌跡多變，傳統(tǒng)的防空體系無(wú)法適應(yīng)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月3日，據(jù)俄羅斯媒體報(bào)道，俄總統(tǒng)官邸克里姆林宮遭遇無(wú)人機(jī)襲擊，沒(méi)有造成人員傷亡。圖/視覺(jué)中國(guó)

雖然襲擊未造成傷亡，從某種程度上來(lái)說(shuō)，這只是一次驚險(xiǎn)的試探，算不上有多成功，然而，正是兩架小小的無(wú)人機(jī)，讓外界對(duì)克宮固若金湯的印象，被撕開(kāi)了一道口子。

對(duì)此，俄方自然無(wú)法坐視。俄方日前發(fā)表聲明，指責(zé)無(wú)人機(jī)襲擊是美國(guó)指使烏克蘭所為。

針對(duì)俄方的觀點(diǎn)，張弘分析稱，烏克蘭具備一定的軍工生產(chǎn)能力，但在無(wú)人機(jī)研發(fā)制造方面缺乏技術(shù)，特別是導(dǎo)航、制導(dǎo)通訊技術(shù)方面。

不過(guò)，他同時(shí)指出，由于西方技術(shù)和情報(bào)的加持，烏方“是有可能突破克宮安防體系的”。近年來(lái)，烏克蘭在西方國(guó)防公司支持下研發(fā)改造了一些民用無(wú)人機(jī)，在戰(zhàn)場(chǎng)上有所應(yīng)用。

據(jù)俄媒報(bào)道，2021年，烏克蘭曾推出UJ-22 機(jī)載無(wú)人機(jī)，該機(jī)型能續(xù)航800公里，而俄烏邊境到莫斯科的直線距離，僅500公里。

幕后主謀仍是謎，

事件又成“羅生門”？

那么，這次襲擊事件，究竟誰(shuí)是主謀？

恐怕，這又成了一起“羅生門”，一個(gè)難解的謎。

在俄方先后點(diǎn)名指責(zé)烏克蘭和美國(guó)后，烏總統(tǒng)澤連斯基迅速否認(rèn)，稱烏克蘭“沒(méi)有能力和足夠的武器”來(lái)發(fā)起襲擊。

資料圖：烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基。

美國(guó)更是撇清關(guān)系，稱此前毫不知情，聲稱若真是烏克蘭做的，那也是對(duì)方“沒(méi)有提前告知”。

在張弘看來(lái)，從2022年9月開(kāi)始，烏克蘭就將戰(zhàn)火擴(kuò)展至俄境內(nèi)的目標(biāo)，對(duì)俄境內(nèi)的軍事后勤設(shè)施、重要基礎(chǔ)設(shè)施實(shí)施破壞行動(dòng)。目前無(wú)法排除此次克宮無(wú)人機(jī)襲擊案與烏克蘭有關(guān)聯(lián)。

其次，他分析稱，烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，美國(guó)為首的西方全力向?yàn)跆峁┸娫屯饨恢С??；诿绹?guó)的外交立場(chǎng)和技術(shù)能力，俄方做出了判斷，認(rèn)為美國(guó)支持烏方襲擊俄總統(tǒng)府。

崔洪建也指出，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，給俄方施加更大壓力，也是符合美國(guó)自身需要的。他總結(jié)稱，“當(dāng)事各方都有一定的嫌疑。但在進(jìn)一步的調(diào)查結(jié)果，尤其是確鑿證據(jù)出來(lái)之前，還很難斷定是誰(shuí)策劃或者說(shuō)實(shí)施了這次無(wú)人機(jī)襲擊事件?！?/p>

俄外長(zhǎng)拉夫羅夫5日表態(tài)稱，基輔和華盛頓否認(rèn)與襲擊克宮事件有關(guān)，并不意味著確實(shí)如此?！斑@顯然是一種敵對(duì)行為……我們不會(huì)以談?wù)撈涫欠袷切麘?zhàn)理由來(lái)回應(yīng)，而是報(bào)之以具體行動(dòng)”，他說(shuō)。

“刺殺”行動(dòng)早已布局？

俄方或出三招反擊

根據(jù)克宮日前的聲明，俄方認(rèn)為，此次無(wú)人機(jī)襲擊的目的，在于“刺殺俄總統(tǒng)普京”。而就在事發(fā)幾天前，德國(guó)《圖片報(bào)》也曾報(bào)道過(guò)另一起與“刺殺普京”有關(guān)的消息。

報(bào)道稱，在距離莫斯科東郊約30公里處發(fā)現(xiàn)一架墜毀的無(wú)人機(jī)，機(jī)上載有30塊C4炸藥，共計(jì)約17公斤——該無(wú)人機(jī)的襲擊目標(biāo)，就是俄總統(tǒng)普京。

資料圖：俄羅斯總統(tǒng)普京。

普京的處境，是否如外媒報(bào)道中描述的那般危險(xiǎn)？

對(duì)此，崔洪建認(rèn)為，俄方此次之所以反應(yīng)如此強(qiáng)烈，本質(zhì)上是因?yàn)橐u擊克宮含有很強(qiáng)的政治目的。接下來(lái)，俄方將確保類似事件不再發(fā)生，包括影響俄羅斯政治的正常運(yùn)作，領(lǐng)導(dǎo)人的人身安全等。

張弘則表示，烏方正在越來(lái)越多的應(yīng)用在針對(duì)俄境內(nèi)目標(biāo)的行動(dòng)。如果說(shuō)無(wú)人機(jī)襲擊是烏方發(fā)動(dòng)的，也不一定就是針對(duì)普京的，可能就是要是給俄羅斯社會(huì)制造一些混亂，帶來(lái)一定的政治壓力。

他進(jìn)一步分析，俄羅斯一定會(huì)發(fā)起反制，包括采取經(jīng)濟(jì)手段、軍事手段和外交手段等。

從軍事手段來(lái)說(shuō)，包括對(duì)烏克蘭境內(nèi)的一些目標(biāo)進(jìn)行打擊，甚至不排除對(duì)烏領(lǐng)導(dǎo)人和政府建筑物進(jìn)行對(duì)等攻擊。

從經(jīng)濟(jì)手段來(lái)說(shuō)，可能是停止黑海糧食出口協(xié)議，給烏克蘭的糧食出口設(shè)置障礙。

可能還有外交反制，如俄方可能在核軍控談判和地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題上不與美西方合作，以給對(duì)方“制造麻煩”。

超出地域范圍，

危機(jī)將愈加復(fù)雜化？

“對(duì)于俄烏雙方而言，此次事件一定會(huì)對(duì)烏克蘭危機(jī)產(chǎn)生直接的影響，導(dǎo)致烏克蘭危機(jī)更加復(fù)雜化?！睆埡胫赋?。

“如果照這樣的方向發(fā)展，烏克蘭危機(jī)很可能會(huì)超出目前的地域范圍，打擊力度會(huì)大大提高，接下來(lái)可能會(huì)導(dǎo)致化解危機(jī)的成本進(jìn)一步上升，帶來(lái)的損害進(jìn)一步加大。”崔洪建稱。

崔洪建分析稱，目前俄烏雙方缺乏互信，美俄間的關(guān)系也非常糟糕。在這一背景下，國(guó)際社會(huì)還是要呼吁各方保持冷靜克制，讓烏克蘭危機(jī)局限在一定范圍內(nèi)，不能讓突發(fā)事件引發(fā)沖突升級(jí)。

“畢竟最終受到損害的，還是俄烏雙方乃至國(guó)際社會(huì)的共同利益?！贝藓榻ㄕf(shuō)。(完)

關(guān)鍵詞：