焦點(diǎn)報道:一杯奶茶包裝費(fèi)竟要4元?媒體:外賣打包費(fèi)不能成“包裝刺客”
2023-04-05 09:42:14    法治日報


(資料圖片僅供參考)

多家媒體近日報道了一些外賣商家收取打包費(fèi)的亂象:“一份13.14元的奶茶,打包費(fèi)竟要4元,而送來的這杯奶茶外面就只有一個塑料袋”“18元的麻辣燙外賣,包裝費(fèi)要6元”……此類現(xiàn)象引發(fā)了網(wǎng)友廣泛關(guān)注。

隨著外賣行業(yè)的迅速發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)訂餐已成為人們生活中不可或缺的一部分,但不少外賣商家卻趁此機(jī)會,在打包費(fèi)上動起歪心思。據(jù)媒體報道,目前一些外賣平臺上的商家存在“包裝刺客”現(xiàn)象,有時即使購買無需打包的產(chǎn)品,也會被默認(rèn)收取打包費(fèi),甚至存在反復(fù)收費(fèi)的情況,讓消費(fèi)者直呼“吃相太難看”。

事實(shí)上,外賣商家就外賣收取適當(dāng)?shù)陌b費(fèi)具有一定的合理性。這主要是因?yàn)橥赓u不同于堂食,需要使用一定的容器來打包食品和飲品,且依據(jù)相關(guān)政策規(guī)定,外賣商家需要使用環(huán)保型包裝材料進(jìn)行打包,而這些投入都是需要成本的,于是外賣平臺便設(shè)置了打包費(fèi)這一收費(fèi)項(xiàng)目。不過,對于外賣包裝費(fèi)應(yīng)該收多少,平臺并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)?,F(xiàn)實(shí)中多數(shù)商家收取的費(fèi)用從1元到幾元不等,由于打包費(fèi)是“隱藏”的必選項(xiàng),稍有不慎,就可能會被“刺”到。

還要看到,一些外賣商家對于有紅包優(yōu)惠的顧客收取打包費(fèi)多,沒有紅包優(yōu)惠的顧客收取打包費(fèi)少,其實(shí)說白了就是商家用打包費(fèi)來彌補(bǔ)打折后的利潤損失。此外,打包費(fèi)的定價遠(yuǎn)高于成本。有業(yè)內(nèi)人士稱,商家的包裝成本都能控制在0.5元左右。保溫袋價格約0.6元/個,塑料袋約0.08元/個,如果大量采購或有固定的供應(yīng)商,價格會更低。這也說明,一些商家已把打包費(fèi)異化為一種“賺錢套路”,認(rèn)為多收一份打包費(fèi)就多賺一筆錢。

出現(xiàn)上述情況的原因,還在于一些商家把包裝費(fèi)當(dāng)成了利潤而非成本。面對激烈的市場競爭,商家不敢在菜品上加價,于是就在包裝費(fèi)等細(xì)枝末節(jié)處“做文章”,最大程度提高自身的經(jīng)濟(jì)效益。我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法明確規(guī)定,消費(fèi)者享有對商品或服務(wù)的知情權(quán)與自主選擇權(quán),經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)誠信經(jīng)營,不得設(shè)定不公平、不合理的交易條件,不得違背消費(fèi)者意愿搭售商品、服務(wù)或附加其他不合理?xiàng)l件。一些商家亂收打包費(fèi),相當(dāng)于捆綁消費(fèi)、強(qiáng)制消費(fèi),是對消費(fèi)者知情權(quán)和自主選擇權(quán)的侵犯。

面對外賣“包裝刺客”現(xiàn)象,必須要有所治理。相關(guān)部門應(yīng)指導(dǎo)外賣平臺盡快制定統(tǒng)一規(guī)范的外賣包裝及打包費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn),并對過度包裝、強(qiáng)制收費(fèi)等違法行為及時進(jìn)行處罰。平臺要對過度包裝、強(qiáng)制收取打包費(fèi)的商家進(jìn)行嚴(yán)格約束。廣大外賣商家也要依法誠信經(jīng)營,少耍小聰明,公平合理地收取外賣包裝費(fèi),既要讓消費(fèi)者知情,還要給予消費(fèi)者一定的選擇權(quán)。消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)“包裝刺客”后,有權(quán)拒絕交易,也可以及時向市場監(jiān)管部門投訴、舉報,依法維護(hù)自身權(quán)益。

強(qiáng)制消費(fèi)并非留客之道

長遠(yuǎn)來看,強(qiáng)制消費(fèi)并非留客之道,也不利于行業(yè)健康發(fā)展。雖然對外賣商家而言,盈利是一個必要的目標(biāo),但對于消費(fèi)者來說,支付了虛高的包裝費(fèi),導(dǎo)致自己權(quán)益被侵犯,只會讓他們對商家心生不滿,甚至“用腳投票”。外賣商家要想留住客源,必須誠信經(jīng)營,只有提供高質(zhì)量的食品和服務(wù),確保包裝費(fèi)等費(fèi)用的合理性,才能贏得消費(fèi)者的信任。當(dāng)然,作為占據(jù)強(qiáng)勢地位的平臺,也應(yīng)該通過合理的規(guī)則設(shè)置來降低商家的經(jīng)營壓力,構(gòu)建一個公正公平的消費(fèi)環(huán)境。

(文章來源:法治日報)

關(guān)鍵詞: