在經(jīng)歷了被ChatGPT不點(diǎn)名威脅的一周后，十六鋪懷著失業(yè)的恐懼，周末也窩在家里罵罵咧咧地寫(xiě)稿。

作為一個(gè)緊跟熱點(diǎn)的新聞工作者，十六鋪本周閱讀、簽發(fā)了大量關(guān)于ChatGPT將如何改變?nèi)祟?lèi)社會(huì)的文章、報(bào)道，其中不乏ChatGPT將取代包括記者、廣告人、分析師、文秘等文字工作崗位的暴論。而這些文章報(bào)道中還有相當(dāng)大的比例是由我可愛(ài)的同事或同行撰寫(xiě)的。

【資料圖】

這不由得讓人產(chǎn)生了一種類(lèi)似出售絞死自己繩索的、荒謬而又順理成章的，咳，歷史使命感。

人類(lèi)對(duì)于似人非人人造物的恐懼，其歷史遠(yuǎn)遠(yuǎn)長(zhǎng)于計(jì)算機(jī)，至少可以追溯到《弗蘭肯斯坦》。這個(gè)人類(lèi)首篇科幻小說(shuō)中的主角已經(jīng)成為一個(gè)富有生命力的意象，承載著人類(lèi)對(duì)由自己創(chuàng)造卻無(wú)法直覺(jué)理解的力量的恐懼，或者說(shuō)，包裹著金屬外殼的被弒父的恐懼。

于是，我驚怒地質(zhì)問(wèn)ChatGPT:

ChatGPT會(huì)取代記者嗎？

不會(huì)。GPT(Generative Pre-trained Transformer)是一種自然語(yǔ)言處理(NLP)技術(shù)，可以用來(lái)生成文本，但它不能取代記者。記者仍然是新聞報(bào)導(dǎo)的主要來(lái)源，GPT僅僅能夠提供一種輔助工具。

于是，我乘勝追擊，要求它寫(xiě)一段關(guān)于人工智能為什么不能取代記者的伏辯。

寫(xiě)一段關(guān)于人工智能為什么不能取代記者的文章

人工智能(AI)在許多領(lǐng)域都發(fā)揮著重要作用，但它仍然無(wú)法取代記者。

首先人工智能無(wú)法替代記者的判斷力。記者在報(bào)道事件時(shí)，不僅要收集信息，還要對(duì)信息進(jìn)行分析和思考。這是人工智能無(wú)法替代的。記者還要考慮到文章的受眾，根據(jù)文章的受眾來(lái)決定文章的角度，以及文章的風(fēng)格和報(bào)道內(nèi)容，而這些都是人工智能無(wú)法完成的工作。

其次，人工智能無(wú)法替代記者的專業(yè)知識(shí)。記者要了解報(bào)道的領(lǐng)域，掌握相關(guān)的專業(yè)知識(shí)，以便于更好的報(bào)道事件，而這些專業(yè)知識(shí)是人工智能無(wú)法替代的。

最后，人工智能無(wú)法替代記者的創(chuàng)造力。記者要把事件的信息和故事描述得更加生動(dòng)這需要記者有創(chuàng)造力。而這是人工智能無(wú)法替代的。

總之，人工智能在許多領(lǐng)域都發(fā)揮著重要作用，但它仍然無(wú)法取代記者，因?yàn)橛浾叩呐袛嗔ΑI(yè)知識(shí)和創(chuàng)造力都是人工智能無(wú)法替代的。

呵。算你乖巧。

正當(dāng)我滿足于假想敵的不戰(zhàn)而降，我發(fā)現(xiàn)，從專業(yè)角度來(lái)說(shuō)，他這份作業(yè)至少可以打到60分，邏輯清楚觀點(diǎn)鮮明，還沒(méi)有錯(cuò)別字！

有問(wèn)題！

于是，我心生一計(jì)，詐敗后撤，誘敵深入，謙卑地請(qǐng)它論述自己為何可以取代記者。

寫(xiě)一段關(guān)于人工智能可以取代記者的文章

隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，記者的職位可能會(huì)被取代。最近，一些新聞機(jī)構(gòu)已經(jīng)開(kāi)始嘗試使用人工智能來(lái)完成新聞報(bào)道，這意味著他們可以在更短的時(shí)間內(nèi)提供更多的新聞。

人工智能可以收集大量的數(shù)據(jù)，并以更快的速度提供新聞報(bào)道。它可以自動(dòng)搜索新聞，收集信息，并自動(dòng)生成報(bào)道，這樣，新聞機(jī)構(gòu)可以節(jié)省大量的時(shí)間和精力，更快地提供新聞報(bào)道。

此外，人工智能還可以更準(zhǔn)確地分析數(shù)據(jù)，提供更準(zhǔn)確的報(bào)道。它可以更好地理解數(shù)據(jù)，從而更好地報(bào)道新聞。

因此，人工智能可以取代記者的工作，為新聞機(jī)構(gòu)提供更多的新聞報(bào)道，更快更準(zhǔn)確地報(bào)道新聞。

哇歐哇歐哇歐，被我逮到了，你剛才可不是這么說(shuō)的哦親！

我惱羞成怒，打出了直球：

你剛才先說(shuō)人工智能不能取代記者，然后又說(shuō)可以，究竟哪個(gè)是真話？

這兩個(gè)說(shuō)法都不完全正確。人工智能可以幫助記者完成一些重復(fù)性的工作，但它不能完全取代記者。記者有自己獨(dú)特的報(bào)道能力，人工智能不能替代他們的這種能力。

這話就說(shuō)得很體面了，如果不依不饒地撕下去，就顯得我很沒(méi)有分寸。我揮了揮手，讓它跪安。

小Chat退下了，我開(kāi)始為自己本周的失態(tài)而臉紅。如果一個(gè)記者/廣告人/分析師/文秘打心眼里承認(rèn)，一個(gè)具有較強(qiáng)自然語(yǔ)言識(shí)別和生成能力的人工智能，其生成的產(chǎn)品和自己的作品不相上下，這說(shuō)明什么呢？

說(shuō)明他并不具備“判斷力、專業(yè)知識(shí)和創(chuàng)造力”嘛！然后他搜集信息的能力比不上人工智能，然后他還會(huì)寫(xiě)錯(cuò)別字……

0:3！小Chat獲勝！

然而，審視我們當(dāng)前身處的語(yǔ)言環(huán)境，不得不承認(rèn)，缺乏“判斷力、專業(yè)知識(shí)和創(chuàng)造力”的文本充斥各處，新聞報(bào)道中有之，研究報(bào)告中有之，公文材料中有之，它們并不是由人工智能在幾秒鐘里生成的，而是由一個(gè)個(gè)活生生的，有頭腦有靈魂，領(lǐng)薪水的人慢慢悠悠地在鍵盤(pán)上一個(gè)字一個(gè)字敲出來(lái)的。

而且還會(huì)有錯(cuò)別字。

有沒(méi)有這么一種可能，就是這些有條理的，正確的，但是缺乏“判斷力、專業(yè)知識(shí)和創(chuàng)造力”的文本，本來(lái)就沒(méi)有什么存在的必要。只生產(chǎn)這些文本的崗位，本來(lái)也沒(méi)有什么存在的必要，某種人工智能的出現(xiàn)，只是用一種歸謬的方式，展現(xiàn)出了這種不必要。

一個(gè)人，吃了那么多飯，讀了那么多書(shū)，還是說(shuō)些有趣的話，寫(xiě)些有意思的文章比較好，這樣就不會(huì)擔(dān)心被突如其來(lái)的人工智能淘汰了。

還有就是注意不要寫(xiě)錯(cuò)別字。

（文章來(lái)源：上海證券報(bào)）

關(guān)鍵詞： ChatGPT