本報記者 桂小筍

ST宏圖2月14日和2月15日的公告，讓不少投資者直冒冷汗：ST宏圖的前五家預付款公司中有兩家在2020年先后注銷，公司還能順利收回貨款或供貨嗎？至今未和這兩家公司解除合同的原因是什么？

1月31日，ST宏圖發(fā)布業(yè)績預告稱，由于全資子公司宏圖三胞被申請破產清算，公司欲在2022年度計提信用減值金額約47.75億元。此舉引發(fā)了上海證券交易所的關注，當日下發(fā)問詢函要求公司披露細節(jié)。而在ST宏圖的回復中，上交所發(fā)現，公司前五大預付款公司中，有兩家在2020年已經先后注銷，于是再度于2月14日下發(fā)問詢函，要求公司說明相關處理的合理性，以及如何處置供貨或返還貨款義務等事項。

【資料圖】

對此，接受《證券日報》記者采訪的法律、財務行業(yè)人士表示，目前來看公司采取的措施并不合理，建議監(jiān)管機構及時介入調查。

問詢函揪出多個財務細節(jié)

今年1月31日，ST宏圖發(fā)布了業(yè)績預告，公司預計2022年虧損，虧損原因是全資子公司宏圖三胞被申請破產清算。宏圖三胞對所屬資產進行減值測試，并根據測試結果對存在減值跡象的資產計提減值準備，2022年度計提信用減值金額約47.75億元。上海證券交易所隨即下發(fā)問詢函，要求公司列示計提信用減值的一些細節(jié)事項。

2月13日，ST宏圖在回復中稱，根據相關公開信息，公司前五大預付款對象中，南京寧攀貿易有限公司（以下簡稱“南京寧攀”）和上海連福國際貿易有限公司（以下簡稱“上海連福”）已注銷。截至2021年末，上述兩家公司合計預付款余額4.7億元，均未計提減值，2022年預計全額計提減值。

這再次引發(fā)了上海證券交易所的問詢函，要求說明南京寧攀、上海連福注銷后，公司未解除合作關系、收回預付賬款的原因及合理性等事項。

透鏡公司創(chuàng)始人況玉清對《證券日報》記者表示，ST宏圖預付款收回的問題，關鍵要看公司董事會及管理層是否做過客觀努力，是否勤勉盡職。該公司的預付款余額巨大，占公司總資產比重超過三分之一，構成了該公司的核心資產，且這些預付款的賬期絕大部分在兩年以上。根據主營業(yè)務和商業(yè)模式判斷，這一核心資產在總額、結構及形成的商業(yè)邏輯上都存在明顯瑕疵，這也是審計機構連年出具“非標報告”關注的重點。僅僅依賴社會審計和公司自查或許很難有結果，需要監(jiān)管機構及時介入調查，維護投資者權益。

公司稱與對方溝通正常

在公告中，ST宏圖稱，與南京寧攀和上海連福管理層溝通正常，過往年度都與兩家公司函證往來余額對賬，并取得兩家公司蓋章回函確認往來余額。

鑒于此，在第二次問詢函里，上海證券交易所追問ST宏圖，南京寧攀、上海連福注銷后，公司是否采取措施確認有相關方承接上述兩家公司的供貨或返還貨款義務，以及公司是否與承接義務方重新簽訂合同；結合上述情況，說明南京寧攀、上海連福注銷對相關預付賬款減值準備計提的影響，前期未計提信用減值的依據和合理性；公司2020年、2021年末凈資產分別為4.07億元和0.68億元，要求公司結合上述問題的核實情況，說明2020年度和2021年度是否存在應當進行會計差錯更正的情形，公司前期披露的定期報告是否真實、準確、完整。

對此，上海明倫律師事務所律師王智斌對《證券日報》記者表示，已經注銷的公司不是合法有效的法律主體，不能將之當作供應商或客戶進行披露。對于已注銷的企業(yè)，其存續(xù)期間的未結債權債務由原股東繼承。不過，股東承擔的是有限責任。從目前的信息來看，南京寧攀、上海連福已經注銷，企業(yè)注銷后會進行清算，對剩余資產進行分割，對于企業(yè)存續(xù)期間的債權債務，按照股東各自清算所得的財產份額為限承擔責任。

“關鍵要看這兩家公司是否進行了清算，如果公司存在剩余資產，ST宏圖預付款追回還有可能?！蓖踔潜笳f。

關鍵詞： 上海證券交易所 宏圖三胞