(資料圖)

正義網(wǎng)北京11月3日電(記者于瀟)滴滴快車(chē)發(fā)生交通事故致他人傷殘,滴滴平臺(tái)(滴滴出行科技有限公司的簡(jiǎn)稱)是否要承擔(dān)賠償責(zé)任?近日,北京市西城區(qū)法院判決指出,滴滴平臺(tái)不屬于獨(dú)立的居間服務(wù)提供者,應(yīng)視同為承運(yùn)人,對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額部分,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。判決后,滴滴平臺(tái)向北京市第二中級(jí)法院(下稱“北京二中院”)提出上訴,后又撤回。近日,北京二中院裁定準(zhǔn)予撤訴,一審判決生效。

2020年12月12日,快車(chē)司機(jī)劉某駕駛車(chē)輛與配送員管某發(fā)生交通事故。石景山交通支隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)指出,盡管管某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)為套牌車(chē),但劉某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)右轉(zhuǎn)彎時(shí)未避讓直行車(chē)輛系事故發(fā)生的原因,故其應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任,管某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。另悉,針對(duì)管某套車(chē)牌的違法行為,石景山交警支隊(duì)已對(duì)其處以1000元罰款。

事故發(fā)生后,管某向西城區(qū)法院提出訴訟,請(qǐng)求判令快車(chē)駕駛員劉某、機(jī)動(dòng)車(chē)承保人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司、滴滴平臺(tái)等三被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)3631.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)14214元、誤工費(fèi)55640元、殘疾賠償金138868元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)70025.4元、鑒定費(fèi)2450元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)2570元、交通費(fèi)1000元、住院物品費(fèi)用53元、住院期間租床費(fèi)260元、護(hù)理人員在醫(yī)院核酸檢測(cè)費(fèi)用283.45元。

一審審理中,西城區(qū)法院認(rèn)為,管某套用電動(dòng)自行車(chē)牌照的行為,違反行政法規(guī),但其在行駛過(guò)程中并無(wú)違章行為,不必然承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。

對(duì)于滴滴平臺(tái)提出的“為信息平臺(tái),與劉某無(wú)勞務(wù)關(guān)系,未獲特別利潤(rùn),僅從事居間行為促成承運(yùn)合同”的辯解,一審法院認(rèn)為,滴滴平臺(tái)對(duì)在平臺(tái)注冊(cè)的快車(chē)司機(jī)發(fā)送接單信息,對(duì)于拒單司機(jī)有相應(yīng)甄別,對(duì)滴滴平臺(tái)的用戶給予一定補(bǔ)貼,對(duì)用戶支付的服務(wù)費(fèi)與快車(chē)司機(jī)分享收益,因此滴滴平臺(tái)的身份并不僅僅是獨(dú)立居間服務(wù)的提供者,根據(jù)行政法規(guī)規(guī)定,應(yīng)視滴滴平臺(tái)為承運(yùn)人,對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額的賠償金額,滴滴平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

此外,對(duì)于商業(yè)保險(xiǎn)公司提出的拒絕在商業(yè)三險(xiǎn)項(xiàng)下的賠償責(zé)任,一審法院認(rèn)為,私家車(chē)如從事運(yùn)營(yíng)行為應(yīng)通過(guò)合理流程申請(qǐng),司機(jī)要考取運(yùn)營(yíng)資質(zhì),車(chē)輛屬性亦應(yīng)從“非營(yíng)運(yùn)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤盃I(yíng)運(yùn)”,否則將面臨“黑車(chē)”運(yùn)營(yíng)的處罰。本案中,劉某駕駛“非營(yíng)運(yùn)”車(chē)輛從事“營(yíng)運(yùn)”長(zhǎng)達(dá)數(shù)年,并未就此情況向保險(xiǎn)公司如實(shí)告知。據(jù)此,一審法院判決采納了保險(xiǎn)公司提出的拒絕在商業(yè)保險(xiǎn)項(xiàng)下的賠付意見(jiàn)。

最終,一審法院判決,承保人在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,賠償誤工費(fèi)55640元、殘疾賠償金113290元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)2570元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金8000元;被告滴滴平臺(tái)賠償醫(yī)療費(fèi)3631.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)9596. 45元、殘疾賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))82635.7元、鑒定費(fèi)2450元。

一審判決后,滴滴平臺(tái)不服,向北京二中院提出上訴。隨后,其又提出撤訴,10月18日,北京二中院作出二審裁定,準(zhǔn)許撤訴,一審判決立即生效。

關(guān)鍵詞： 賠償責(zé)任 一審法院